我想從這樣一個問題開始談起: 各位覺得[台大校長與立法委員]的選舉有什麼不同? 假如你覺得沒什麼不同 那請別再往下看.... 立法委員必需代表民意, 為民喉舌; 校長卻萬萬不該代表所謂[民意], 此話怎講? 立法委員是全體人民的代表, 他們不需要 也不應該全都是[傑出人物]~ ~話說人渣也得有人代表! 畢竟人渣也是人, 一個民主國家覺對不可能通過法律強行規定: [凡不顧朋友道義的者一律發配為守法守信的人的奴隸] 雖然例子有點誇張, 但是如果某些弱勢團體沒有人代表, 他們的一些基本人權必然受到擠壓....這是覺對不允許的! 好吧~所以~既然社會上各種人都得有代表, 於是難免民代選舉龍蛇雜處, 水準參差不齊>.< 拉票 拜票 請託 買票 鬥爭 黑函 排擠 什麼的也就見怪不怪了 至於大學呢~要搞清楚, 大學可不是[義務教育]! 第一 你看這個學校不爽, 隨時可以轉學走人, 學費年年漲, 您老愛唸不唸咧!? 基本人權被欺壓卻無處躲避, 這是本質上的不同! 第二 國家只要做到人民不挨餓受凍就算及格, 大學卻是要追求卓越, 追求卓越是沒有極限的....這是目的的不同! 用非常現實的角度來看: 要成就一流就不可能給[所有人均等的照顧] 大家都聽過一個八股的比喻....樹上的果子要結的碩大, 一定要狠心把小果子剪去. 跟不上時代腳步的研究就不該給經費, 砸錢千萬要砸對地方!! 五年五百億, 大家平均分配, 那還有何卓越可言?? 現在台大校長的選舉制度, 三百多人的校務會議代表, 已經形同[普選] 試問: 要多麼頻繁的多方遊走 要多麼努力的拉攏關係 要多麼大方的承諾經費.... 才能在眾多候選人中拼到最高票?? 三百多人 每人多票 票票等值.... [過半數]還不夠唷~要知道每個人不限投票數! 如此當選的校長, 就算最能代表所謂[全體師生]的意見, 他(她)有什麼魄力砍人家的經費, 有什麼膽識擋人家的研究計畫? 現行的制度根本上就是個錯誤, 選民數目擴大就更是錯誤了! 以後校長候選人還得遊走各個社團跟學生拜票麼? 成何體統? 順便一提~美國一流的大學的遴選委員通常十人左右(or稍多一點點) 人選由董事會(美國大多數一流大學都是私立的)聘任, 可以是校內 校外 傑出校友 or 熱衷教育的有錢人(ex.董事們) 這群遴選委員討論後決定若干個候選人, 一一面談 討論後決定名單送交董事會, 一切過程都是秘密的.... 小而美的遴選委員會, 由各界精英組成(委員中有時也包括一個學生代表) 大家就算意見不同, 也可以理性的討論. 一個三百多人的校務會議能討論出什麼? 從小到大的班會40~50人都已經一團亂了! 台大要邁向國際一流, 這個糟糕的選舉制度首先要改.... 彩色雙面的廣告傳單, 印著[我的治校理念], 還要舉辦[政見發表會] 接下來呢? 椰林大道流水席? 醉月湖畔園遊會? 面紙包印著[懇請支持]? 請問....你覺得這樣的台大校長選舉, 真的跟立委選舉不一樣嘛? -- This world was never meant for one as beautiful as you. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.124.124