※ [本文轉錄自 academ 看板] 作者: present (情場殺手) 看板: academ 標題: 我對於這次事件的一些回應(可能也是最後一次回應了) 時間: Thu Apr 1 12:03:31 2004 事情隔了一個星期 李肇林老師已經在課堂上提出三點聲明 大意是說： 一、老師會向計中繳費 表示願意租用那段時間內的公器使用權 二、老師認為下課時間的言論屬於言論自由 其次牽涉毀謗的部分 屬告訴乃論 且應由當事人提出 老師也表示自己是虔誠的基督徒 如果他對李遠哲、陳水扁的批評不實 願意死後下地獄 三、關於傳言李老師要當掉我一事 純屬子虛烏有 ======================================================================== 事情發生到現在 已經超過一週 雖然李老師不願收回那些話 但李老師願意做出這樣的聲明 而且也願意以行動來彌補私用公器的過失 我想我可以接受(可以接受的原因 在我底下所列的第六點) ======================================================================== 至於在這板上有很多人對我有所批評 其實我並不生氣 因為都是針對我的行為與觀點提出質疑 而不是人身攻擊 不過 我還是要說明一下我如何看待此事 因為我覺得好像有很多人誤會我的意思 一、我從來沒有說過老師不能在上課談政治 身為一個老師，對於身旁的環境有所觀察、注意、心得，當然可以跟學生分享 ，包括政治議題。我當初反對李老師的，是他的人身攻擊與傳播未經證實的言 論部份。我在台大將近四年，早就遇到過不少會談政治的老師。偏藍偏綠的都 有，但大家都是在對政策做批判。即使他們的推論我覺得有很多漏洞，我也覺 得至少是對事情來談，無所謂。 二、關於我退掉這門課的原因 我從來沒有掩飾過，我會退掉這門課的最大原因是害怕遭到報復。我跟李老師 並不熟識，當然也不了解他的為人。雖然我很相信台大教授應該不至於如此， 但我也不想用我的成績來賭上我對台大的信心。或許這樣做，大家會覺得是一 種懦弱的行為，但我只是想保護自己而已。 三、有人質疑我因為自己偏綠才出來說話 動機不純 關於此點，我一直覺得我沒有必要在academ板表態。我自己曾在 ptt的某些政 治性看板po過文章，想知道的人可以自己去看看。而我想我在公開信中，或是 在此板的回應中，都是就事論事來談，沒有讚揚過扁蓮，也沒批評過連宋。即 使我的動機是來自於我的政治立場，我也警惕自己在此板發表的言論絕對不能 有所偏頗。 四、有人說我的態度不好(太激烈) 是否能夠私下用平和的語氣來談 我承認這一點：當時的我情緒實在太激動、心裡實在太不滿。我事後回想起來 ，如果不去考慮李老師當時的言論，確實是有平和解決此事的可能。但是就我 當時的感受而言，李老師當時的言論實在太過份，我認為激烈的態度有其充分 性，只是非必要性，端看各人的權衡與選擇罷了。 五、有人說我要把事情故意鬧大 我解釋一下這件事會上報的經過。星期三，我在 ptt發表公開信後，確實考慮 過是否應該向報紙投書。在參考過一些人的意見之後，我在星期三中午以mail 的方式將公開信寄給聯合報。但過了不到10分鐘，聯合報的記者在 ptt上丟水 球給我，說她在 ptt看到了公開信，要訪問我。至於我已經投到聯合報的事， 她當然還不知情，而我的公開信後來也沒在聯合報登出。在我和聯合報記者通 完電話後，回到電腦前發現中時晚報的記者也在 ptt上寄mail給我，理由同前 。星期六，台灣日報的記者也打電話給我說她看到了中時晚報的報導，也想問 我一些問題(不知道她為什麼會有我的電話)。一直到星期日，我覺得聯合報應 該是不會登我的公開信了，我才改投自由時報。 所以，真正有因為我主動去找才登的報紙只有自由時報。至於我會投稿的理由 ，部份是參考一些朋友的意見，另一部份是我當初也向李老師表示如果他不收 回那些話，我會揭露此事，而他也回應說：「好啊，你去啊。」既然李老師自 認光明正大，我想他也應該不怕我上報公開此事，因為我描述的都是事實。但 現在李老師有意要讓這次事件平息下來，我也願意po這篇聲明讓事情落幕。 六、有人說：既然是下課時間，不管談些什麼都應屬言論自由。 我很同意如果是私底下，幾個人愛罵什麼都可以，要罵髒話也無所謂。可是在 當時，我根本不認為那是真正的下課時間。因為當時的下課不是依照鐘聲，而 是老師自行宣布的下課十分鐘，然後李老師就隨即接話。況且李老師持續使用 計中的設備說他要講一些話，我以為是要交代作業、考試之類的，自然更不會 離開。現在既然李老師願意付費給計中租用設備，我現在也願意就把那段時間 當作真正的下課。 ======================================================================== 至於李老師說要當掉我的傳言 我在這裡也解釋一下誤會從何而來 eeLeia 從朋友(以下稱為甲 也是我認識的人)處得知此訊息 甲當時確實是說「如果那個同學沒有來找我退選，就會被我當掉」 但我後來又再向甲追問 過程大致如下： 我：「ㄝ 我再問你一次喔 老師那天是怎麼說的 有威脅的語氣嗎???」 甲：「沒有啦 老師沒有威脅」 我：「那你再說一次老師到底是怎麼說的」 甲：「老師說 那個同學可能是怕 如果沒有來找我退選 又因此不來上課、不來考試的話 就會被我當掉」 (Oh my God!! 真是天差地遠 -.-|||) 我想這中間真的只是誤會 他當初只是情急想幫我說話 卻也犯了未經查證而散播不實言論的錯誤 我在此也先代表他向各位致歉 我私下也跟eeLeia談過了 等我在板上把這件事解釋清楚(也就是寫完這篇回應後) 他也會到這個板上來向李老師及各位板友致歉 希望各位能夠諒解 至於cyberkiller在星期三自由時報投稿的過程中 就我的了解(如果有錯誤 也請cyberkiller前來指正)是這樣的： 原本她將稿子寄出後 報社的人員有來跟她做check 要刪修一些文句 當時她有想到「李老師要當我」的傳言 她自己也沒有去證實過 所以想要刪掉那段話 她以為她已經跟報社人員溝通好了 結果今天翻開報紙發現那一段話並沒有被刪掉 她自己也嚇了一跳 所以跟我緊急聯絡 問我到底有沒有這回事 我也說應該是沒有(當時我已經問過甲了) 是誤會一場 而cyberkiller也已經po板道歉 (我猜想她應該也會在報上回應 因為她在板上的道歉文有寫「給自由時報的」) by 王嘉慶 -- 錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年... 莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑... 滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙... 此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.47 ※ 編輯: present 來自: 140.112.248.47 (04/01 21:35)