※ 引述《PeerGynt (皮爾金特)》之銘言： : 又是一個誤解的案例。 : 要知道，我今天如果很瞭解就不會在這裡浪費時間了， : 你知道什麼叫「討論」嗎？ : 看來我前一篇回你的談到立場文章對於你對於 : 我們之間的討論立場的認識沒有多大幫助。 : 至於在推文中的仁兄，講什麼科幻情懷，請把腦筋 : 放嚴肅一點。考試的時候不清楚的東西寫得一副 : 很篤定的樣子可通常不會有分數，對於不夠清楚 : 的東西採取保守的態度才是嚴謹的方式，而不是 : 明明什麼都不懂還講的一副很果斷的樣子。 : 要知道人家不回你或許只是笑在心裡罷了。 : 希望大家的討論能回歸實際議題，少講一些科幻情懷 : 之類的沒用廢文，要討論政治也不是這樣討論的， : 這種模式充其量不過是用字遣詞比較文雅的罵街罷了。 喔 我覺得你才是誤解投資跟借貸關係的那一邊耶 助學貸款是由教育部提供補助 所以才有可能在就學期間跟畢業後一年內不需要償還利息 這筆利息是由教育部提供的 換句話說 助學貸款便宜 跟市場經濟以及他背後的需求量無關 反而跟當時的政府政策有關 所以 由同樣的政策走向決定獎學金政策 我不覺得有什麼不對阿 不過實際上 獎學金是一種社會資源重分配 有些外部性問題一定存在 如果是把學校的行政工作用工讀的方式重新釋放出來 那麼社會總體經濟利益會上升 我覺得可能比較妥當 當然很多重要的工作不是可以用工讀打發的 而且工讀有很多責任問題會變複雜 可是我覺得很有嘗試的價值 總比大家整天在那邊煩沒錢來得好吧 冗員如果不解聘 大可以把他們調到不那麼安逸的地方 例如說有可能增加學校進帳的地方 當然 有人會覺得奇怪 這樣一來 不就是承認了大學賺錢的正當性嗎 那我不得不提醒那些人 大學賺錢不管有沒有正當性 都是事實 茲奉獻這所大學以宇宙之精神已經是很不合現實的講法了 現在每個大學都有自己的目標跟營利標的 王永慶開的大學如是 清大交大如是 那台大為什麼不是？ 大學賺錢是事實 不是可以矇著眼睛的事了.... 所以我贊成讓大學多一點營利機制 然後把這些有經驗的公務員派過去 不要讓他們安逸了 讓他們賺錢 把業績作出來 如此豈不甚美.... -- 接受我帶著微笑的 愛的雙中指 凸^_^凸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.63.246