※ 引述《Amoling (強強滾ㄉ女九期末送舊唷!)》之銘言： : 我怎麼能夠讓他瞞天過海的擺出一副在公領域下過功夫的樣子？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳靜蓉同學，好久不見。 最近一直在板上看到妳為了這件事情竭力爭取。 我大致了解事情概況，卻一直很不懂你為什麼這麼在意這件事情？ 直到看了這句話，我才了解真正的原因，而且，老實說， 我對妳的想法感到非常失望和遺憾。 原來妳覺得，編選Ntusa這個板的，整理一下相關資料，這樣就算是 「在公領域下過功夫」？ ‧‧‧‧‧‧‧‧ KOTD編修了幾個的文章，後面自然有「kotd編選」，這樣居然就能 「瞞天過海的擺出一副在公領域下過功夫的樣子」？ ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 陳靜蓉同學，我跟妳並無利害關係，當初章田筠當選無效導致妳的新聞部長 職權也跟著無效，但我在接任後仍一直覺得妳是我的上一任新聞部長，也相 當佩服妳當初在ntusa的議題宣傳能力。只是，老實說，我從來不認為，身為 一個學生會的新聞部長，能夠以「編ntusa」這種事情，作為「在公領 域下過功夫」的證據，或說明。 由於對妳言語背後顯示出來的格局和氣度無法認同，所以很抱歉，我現在必 須不客氣的說， 第一、就合法性來講，因為貴團隊在選舉過程中產生重大瑕疵，當選無效， 所以妳並非第十四屆的學生會新聞部長。原則上在看板交接時，所有資料就 應該在中砍除。當初我沒有這樣做，是我的錯。 第二、若你認為編選中的部分文章，是妳對「公領域」的重大貢獻， 而被Kotd給「剽竊」、「侵占」好了，也應該向pttlaw申訴，而非在NTUSA 板，直接要正在為了Sars停課問題與校方周旋的陳奐宇會長，放下他手邊在 我看來真正與「公領域」有關的重要議題，親自來回應妳的不滿。 第三、雖然看來你對Kotd此人有很大的不滿或成見，但我不認為，「kotd和 許人也」這一段文字，足以作為妳「反對他掛名編選妳的文章」的理由。難 道說，妳的意思是，今天若是「abc帥哥奐宇編選」或「彼得大帝編選」， 妳就可以接受嗎？當然不是吧！所以，抗議歸抗議，實在沒必要對個人進行 批評與言語上的挑釁。 第四、妳花這麼多時間在意妳過去「在公領域」下的這些功夫，並且一而再 再而三的拼命爭取，彷彿在沒有了這些「證據」，就沒有人知道妳陳 靜蓉「曾經在公領域有如斯貢獻」了。這點，著實令人感到諷刺，真的，老 實說我真的有些替妳感到難為情。實在希望妳，與其花這些時間精力在這種 芝麻綠豆小事上，不如用來想想，「真正的公領域」，還有沒有什麼事情， 是妳的才能可以派上用場的，不是嗎？ 言語中多所冒犯，先說聲抱歉，只是感觸甚深，不吐不快。 只希望妳能停下來好好思考。 張翔一 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.253.121