※ 引述《boo24 (醫學人的驕傲)》之銘言： : 在這裡提供一點小意見，希望各位能冷靜想一想 : 這樣一個公聽會，其實就是一個指控 公聽會是讓師長和學生面對面溝通、討論，交流， 這是什麼指控？真的非常的滑稽，公聽會就是指控 ？如果學生會的行動是為了替同學找到解決問題的 方法，不是如妳所說的，指控。 : 指控法社學院院長、學生代表失職，讓這樣一個政策過關 這全是妳說的。妳說的。不知道妳還有沒有去看妳 亂入的法律系系版呢？為什麼妳每次看似專業發業 的時候其實根本不願意用心去瞭解狀況呢？ 妳調閱了卷宗？ 妳瞭解了這件事情？ 還是妳只願在這煽動情緒？ 妳到底對這件事情瞭解多少和關心多少呢？ 學生會從來沒有認為法社科學院的院長失職，我們 真的不知道妳這樣的公開發言以及措辭是何居心？ 妳知道最近法律學院廖院長和社科學院包院長為了 這件事如何奔走嗎？妳希望藉由你的揣測就抹煞了 誰？政策過關？本案是多年前經過校園規劃小組通 過的議案，時移勢遷，當初的社科學院遷回總區案 現在在哪？學生會或是法、社科學院的同學並無意 苛責多年前讓此案過關的校園規劃小組成員，畢竟 當時的時空有當時的考量，當初誰會預料到921呢？ 又有誰會預料到校方的財政會如此的急速惡化（國 家補助減少）呢？在時移勢遷之下，早該完成的社 科學院遷回總區案目前看來是難以進展，這時後重 新檢討當初因為認定會遷校所以通過的配套措施有 何不對？ 沒有人要挑起學院之間的對立。學生會要求的是合 理。 沒有人責怪因為當初環境規劃配套案下的規劃。 除了過於武斷和毫無資料全憑臆測的妳。 : 指控醫學、公衛學院霸道、罔顧法社學生權益 : 指控校方政策偏袒，置法社學院於不顧 : 然後，還說醫學、電機等學院是既得利益者， 妳真是會挑動對立啊。現在連電機學院妳也要扯 下水？ : 挑起學生之間的論戰。 : 這樣一大堆的指控，把所有相關決策者都得罪光了， : 還指望誰來幫忙？ : 所有的決策，在上會議桌之前就應該協調好 : 吵開來就再沒有轉圜的餘地。 學生會現在採取的措施完全合與體制。難道妳認 為公聽會是種體制外的行為？ : 抗爭，有用嗎？ 有人說台灣沒有左邊，或許同學妳也沒有左邊。 真希望有空妳能接觸大新、大論社，他們是台大 裡面真正的行動者。現在公聽會和抗爭活動無關 ，我們希望能為同學理性平和的解決問題。 : 學運的時代已經過去了，真的。 希望妳不理性的言論也能夠過去。 台大學生會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.60.112