謝謝古秘書長出面聲明。 不過高會長確定在11月27日時傳給古秘書長之簡訊，絕非古秘書長此篇聲明稿中所引用者。 而古秘書長之談話內容若真如此平和，我想不可能會引起高會長感受到學代會秘書長對學 生會依法借用場地的毫不尊重。 古秘書長是否願意提出高嘉瑜會長當初所傳之簡訊以昭公信呢？ 若古秘書長不願﹝或無法﹞提供，高會長願意公佈當初的請求借用場地簡訊。 其內容吾等幹部已經閱覽過， 內容十分客氣，絕無頤指氣使之實， 還請古秘書長明察。 既然古秘書長已出面作出聲明，相信願意為自己的言論負責。 但古秘書長又在聲明中表示「此後不再回應」， 是否打算拒絕學生會幹部、學生代表及同學們的詢問或質疑呢？ 學生會立場是希望為了兩會和諧，古秘書長與高會長能盡釋前嫌， 各自負起應負的﹝政治﹞責任。 但仍希望事件真相能不被扭曲的公佈， 學生會之聲明經一再確認，並無虛假。 也願意針對所作之聲明作進一步說明。 若古秘書長能再度撥冗回應本篇質疑以及之後可能出現的版友詢問， 相信更能有助事件真相的釐清， 也讓兩會能再無陰影地重新合作，為學生權益努力。 學生會新聞部 ※ 引述《mickey (拿證書大合照啦^^)》之銘言： : 記載於NTUSA版的一段話: : : 學生會曾於上學期末，因為校方極為不合理的「新社團評鑑規則壓抑言論自由等」 : : 事件，依照國立台灣大學學生代表大會大會議事規則第二章﹝開會﹞第九條﹝特別 : : 大會﹞之第一款──議長或會長認為有必要時，得召開特別大會。﹝請參考學生會 : : 法規彙編2001-2002 P.37﹞由高會長向古秘書長提出召開特別大會之請求。然轉述 : : 古秘書長當時對高會長的回應，竟是：「妳以為場地那麼容易借？要十一天前借！ : : 而且我很忙，我要考試，哪有那麼閒。」 : : : : 以下是本人的聲明: : : 高會長於90.11.27星期二傳簡訊給本人，而簡訊只傳送”我們11.29星期四要 : : 開會，你快點去借場地”幾個字，本人收到訊息後，馬上以手機回應高會長，告 : : 知開會通知無法在兩天內寄達各各學代手中，還有場地也不一定能借得到，因為 : : 開學的時候各各社團早已經把場地借完了，於是我向她詢問一定要這麼趕著要開特別 : : 大會嗎？因為本人真的在為必修期中考做努力，這個我不否認，想想當學生一項 : : 重大的本分就是好好把書念好，沒能念的很好，也要求過，況且當時的下個星期 : : 12.4，就要開學代會第三次常會，這次會議是早在一兩個月前借好場地的，於是 : : 我把這個情形告知會長，請問她”學代大會下星期就要開常會了，這樣應該 : : 還來得急吧”，她後來也沒有跟本人說這樣是不行的，非要那星期四開會不可， : : 所以最後的結論就是不臨時加開特別大會，沒想到現在因為密碼一事，高會長又 : : 將此事牽扯重提，怪罪在本人只顧著課業，沒有完全配合高會長的意思，就是違 : : 背聖旨一般的罪孽，本人特感無辜，再加上議長和本人也沒有收到任何正式公文 : : ，所以我學代會秘書長在此說明經過，還有本人在跟高會長溝通時語氣平和，而 : : 上面那篇文章之語氣與本人當時情況不符，造成第三人的誤解，我認為有所不妥 : : 。以上言論如有冒犯之處，敬請原諒。本人聲明到此結束，往後不回應此篇。 : : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　學代會秘書長 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.253.161 ※ 編輯: mourning 來自: 61.216.253.161 (02/22 00:38)