【以下轉錄自椰林風情】 作者 LORDJACK (文亞南) 看板 NTUSA 標題 Re: 選委會聲明！！！ 時間 Thu Sep 13 01:04:44 2001 ─────────────────────────────────────── 寫得很好 四平八穩的, 選委會總算有像樣的文書出來了 不過把代簽名說成代登記資料其實蠻誇張的 因為講難聽一點的話 已經是偽造簽名了 簽名等同於蓋章, 是有法律效用的 還可以去銀行領錢呢 當初接受候選人異議多驗一次選票不就好了嗎?? 為何要把自己搞到如此田地 何必為了朋友把自己的信譽賠下去 難道真的以為..... 唉.. 如果你們被記過的話 也只能希望獎懲會從輕發落了 ※ 引述《humanity (既熟悉又陌生)》之銘言： : 鑒於高嘉瑜等人於本月七日召開記者會中提出本次台大學生會長選舉舞弊指控，選舉 : 執行委員會提出如下澄清與回應。 : 第一、此次學生會長選舉被判決無效之理由，法官已明白陳述，乃因本校學生選舉法 : 規之闕漏而致，絕非如外界傳聞舞弊作票之因。高嘉瑜方面所提供之所謂「法 : 官判決」，實為判決書中之「原告陳述」部分，意圖混淆視聽。 : 第二、訴訟中所謂問題選票包含選務員代為登記投票人資料、重複投票及空頭選票。 : 絕無選務員「代領」選票情事，判決書中已有明證；至於重複投票及空頭選票 : 等事，高嘉瑜方面在重定訴訟標的後，已自動排除，何以在記者會中又提出此 : 一並無出現在判決中之事，令人懷疑其企圖，不僅影響校譽極深，且已有誇大 : 事實之嫌。 : 第三、本會仍正常運作，並已決議在廿天上訴期間內提起上訴，故學生會職權仍受本 : 校法規信賴保護原則保障，其效力不受影響。對於高嘉瑜方面所言，選委會全 : 員辭職及學生會效力消失一事，乃因不了解事實及法規而致之錯誤，望能增進 : 民主素養與法治觀念，切莫貽笑大方。 : 第四、此次學生會長選舉在法官判決中所述，由於法規闕漏及選委會人員不足而致之 : 瑕疵，選委會在此致歉。 : 第五、此事件已進入學生法庭司法訴訟程序，一切結果靜待法庭裁決，望同學勿再對 : 此事件做其他揣測及批評，以免影響校譽。 : 選舉執行委員會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.152.253