作者TheMind (這一次要花我多久呢?)
看板NTUPP-86
標題Re: [閒聊] 腦科學的請舉手
時間Mon Jan 12 15:53:07 2004
※ 引述《GrinchQ (Glissando)》之銘言:
: ※ 引述《GrinchQ (賺P幣的男人)》之銘言:
: 知:光看到的事實也不算是事實的全部 這個我才有深刻的體會
: 理論科學家永遠在那裡這個怎樣怎樣 好像我們沒有頭腦 只會照著你們的想法走
: 有沒有想過 其實 要是沒有我們的實驗做後盾 你到底能想些什麼呢?
: 所想的一切都是幻想吧
實驗科學存在的必要性是不容懷疑的
但理論的建構 對實驗結果討論的分析檢討 也是同等重要的事情
你說沒有實驗做後盾 到底能想些什麼呢?
我想問你 愛因斯坦是怎麼回事?
我並不是說實驗科學家不會想
但我不是沒自己做過實驗 那有多花時間你我曉得
實驗科學家有多少時間 多強的能力想問題 反省研究?
光是做好實驗 設計好實驗 處理好混淆變項的問題 就花掉大部分的時間了吧?
我看這問題 其實很簡單 就只是分工而已。
沒有一個螺絲釘的角色與功能應該被忽視。
: 知:肝臟也會想 你有沒想過 肝臟也會想 神經細胞為何得天獨厚 只有他能想
: 這並不公平 肝臟也有認知的功能 如果你說肝臟不能想 那為什麼不能?
..................你說肝臟會想?
我問你 肝臟想些什麼?肝臟怎樣認知這個世界?
你問了一個好問題 對 為什麼神經系統得天獨厚?
包括我在內的所有認知神經科學家都想找這問題的答案。
這和公不公平無關好嗎?
你問說為什麼水可以解渴 煙灰不能解渴 這樣不公平 煙會也能解渴的!
你問說肝臟為什麼不能想 我問你 肝臟可以看到你的臉然後知道這個人是李上知嗎?
: 有很多人跟我要題目 我不知道 應該是因為大家都太有想法了
: 我一時也想不出來題目 你也想要我給你題目嗎? 我想既然這樣
: 我很想要知道
: 1. 從腦階層討論起
: 2. 化約主義
: 3. 反化約主義的起始與內容
: 4. 二元論
: 5. 你自己的想法
: 一篇文章 五段文字 總共500-5000字
: 可以嗎?你可以自己重新排一下順序 只是請說清楚講明白
: 越早給我越好
ㄟ...等我有空吧
要寫期刊論文可不是小事 波波BBS簡單的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.31