※ 引述《it (null)》之銘言： : 附註：5所說之方法只適用於同一板 : 換言之，在一板的成功reply並不能保證在另一板的成功reply : 由於無法讓被踢的現象重現，小弟的實驗已無法再繼續下去 : 望請其他先輩後進如有機會，請勿過分激動興奮 : 保持一顆平靜的心多多實驗幾次，以提供更多的實驗數據來分析 : 另，以上只是小弟以僅有的十數組結果妄加推論 : 如有謬誤，請不吝指正，以求早日擬出因應之道 唉唉，不愧是專司測量試驗之職的bm啊，竟能在茫茫字海中測出原因 比起鑽漏洞、得過且過、但求治標不求治本的我，真是厲害太多了 >_< 以下所述，全為上述賢者所得，我只是剛巧潛過，報告所聞而已 此現象是因文章而異，而非板之差異 只要是有問題的文章，不以特別手法回po還是會被t 若是所引文章中有至少一行非空行其前9格為空格，則reply時就會被t 不過，為何回哲學家2014之po也會被t... 試了試似乎又不是因為一行中有9個以上空格之故... 不管了，我早該下去玩電動了 果然是不適合走研究路線啊... (踢牆壁) 以上是危險動作，小朋友不可以學哦(大朋友也不可學) 就算要學也不要跟爸爸媽媽說是我教的... -- 在簽名檔中不起作用 大概是因為reply時會把簽名檔(即--以下)刪去之故