※ 引述《Xenophon (Xen)》之銘言： : 標題: Re: 台灣 : 時間: Sun Jan 17 00:52:30 1999 : : ※ 引述《Thoth7 (細雪)》之銘言： : : 後來想到一點，為何無法支持足夠的分眾市場是因為台灣本身的市場太小不足以 : : 維持分眾市場的生存。 : 　有誰能說一說英國當地的唱片出版情形嗎？ 搖滾樂社會學不知道有沒有....... 組織社會學有早期美國唱片工業的案例研究，說明環境和組織之間交互影響的關係。 提供毒品、汽車各種利益給電台DJ讓他們只播放排行榜前四十名的歌，由幾家大 唱片公司壟斷市場.....不過這是到八零年代的研究，現在的狀況缺乏更新的資料。 : 　像是獨立圈的唱片營收之類 : 　一直覺得　台灣的市場絕對不會小的 : 　當　看到鐵達尼號原聲帶能賣到一百萬張 : 　就覺得台灣真是具有可怕的消費能力，以人口與消費來比，絕對在世界前五名的 : 　而這樣的台灣，卻不能支撐一個分眾市場 這是以一個比例來看的。 假設英國有八千萬人口，四千萬人很喜歡辣妹，但有一百萬人聽非主流音樂或 有管道有意願接觸非主流音樂，這一百萬人就足以支撐起一個分眾市場（不過我覺得 辣妹人口要再高，非主流人口要再低） 台灣當然有很大的消費潛力，但足以支撐起這個市場的非主流人口比例實在太少 （這實在需要實證研究） 台灣歌手賣到三十萬張就可以開慶功宴了。 而非主流賣不到三十萬也就是少於1%的人口比例，其中還要再分給各類的非主流 ........... -_- 我忽然想到一個行銷方式，嗯嗯。 : 　在TV版看到，「XXX(某主持人)出唱片，你們會去買嗎?」這樣的討論 : 　然後看到有人回答，「會呀，她好可愛說」 : 　在台灣，唱片出版已經與音樂脫離，而成為一種消費導向的行為 : 　這樣一個龐大卻讓人充滿無力感的市場， 在其他地方，音樂也只是被當作商品來消費的。 : 　十年後，真的能讓Suede來演出嗎？ : 　還是說，只要把Oasis用Boyzone的方式來賣，在MTV整天撥放Blur， : 　他們就能在台灣賣到幾白金 說真的，我不反對賣什麼偶像男孩，我只是覺得，長得那麼醜陋還可以賣就真是 不可思議 :p 壁花那個Bob dylan的兒子長得有型多了，不然Suede的主唱 Brett Anderson 也可以拿出來賣啊，現在不是很多人欣賞妖美男？ 也不是所有大眼睛高鼻子的外國人就叫做帥... -_- : 　試著想像 : 　有一天在IFPI榜上發現Verve的名字 : 　那我的臉上會有怎樣的表情呢 : 　我該說 台灣的聽眾有了進步 : 　或是人們又在追逐新的潮流呢 : 　還是很難想像 追不追逐新潮流其實無所謂， 能夠成為潮流其實也是一種安慰， 雖然我只是想看演唱會， 但不是主流就沒有這樣的機會。ꄊ --- 啊，竟然押韻了 :p