※ 引述《RoCkyBRIGHT (布萊特)》之銘言： : 我非常同意B大的說法 : ※ 引述《BearSheep ( )》之銘言： : : 這篇可以說是一點牢騷和真的聊聊我對所謂lomo的觀感吧.... : : ============================以下正文開始=============================== : : 當lomo成為一種風潮或者是潮流後，反對這種風潮的人似乎都被稱為冥頑不靈的老骨頭， : : 特別是我又愛拍底片，被貼上跟不上時代的標籤，似乎更是理所當然。 : : 其實要講lomo前，要先說明什麼是藝術？記得之前我在上小楊的課的時候， : : 小楊一直會很強調一句話，藝術是溝通的最高品質。 : 在我的理解裡,這句話的意思應該是 : "美是雅俗共賞的" : (也許這就像瞎子摸象,我摸到的是耳朵所以我認為這就是大象了) : 但現在LOMO創造出來的感覺是"我爽就好,看不懂是你沒FU" : 這有點像是,死亡搖滾這種音樂的極端,或是美式哈雷機車這種交通工具的極端 : 走到後期都變成是一種盲目 : : 但是，lomo走到今天，他開始被商人包裝成一種文藝商品後。有很多人認為， : : 只要拿了lomo，就可以變成懂影像反思活動的潮流文藝青年， : : 然後只要開始拿著lomo用底片隨便拍，就有一種屬於lomo的feeling。 : 我想拿到什麼工具就會變成什麼人這種事非常常見 : 手中拿著DSLR就會很多人自覺或被覺得有好照片的標籤 : 或是騎著大型重型機車就會認為速度很快、飆仔的標籤 : 考得上台大就會被認為事事萬能的標籤 : 我想這是需要時間去沉澱的,並且這也不是壞事 : 走到了頂端才知道自己有不足的地方 : : 同理，想成為批判影像的文藝青年，請真的拿的出能批片影像的作品， : : 而不是拿出lomo說，我有lomo，所以我拍的一定是有fu的照片，所以我是攝影文藝青年。 : 文中唯一我反對的就是這句話 : 最近有個攝影的朋友 : 他對於我的照片很認真的一張張看過並給予評論 : 我覺得他給的意見很中肯也很實在 : ㄧ聊之下才發現,他只是用消費型數位相機在拍照 : 但是也沒有看見他放他的作品上來 : 我個人覺得倒無所謂,我接受每個人的批評 : 反之,之前在DSLR版看到有篇文章,大意是覺得別人拍的沒他好有什麼資格說嘴 : 要這樣一層壓過一層嗎? : 美應該是雅俗共賞的,有人說好有人說不好我們都該虛心接受 : 不論他是販夫走卒或王公貴族 我想說你曲解最後一段我的文意了，那段是最後整篇的總結。 所以你必須從lomo的本意來理解為什麼我會說lomo最初產生的影像就是一種批判影像。 然後製造這種影像的人，他是影像文青。 社上代表人物，austin......。 要成為這種人，你就是要能拍的出批判式的影像。 而這跟影像評論，可以說完全沒有關連，請不要誤解了。 至於『藝術是溝通的最高品質』，在我的理解中， 他是可以跨文化，種族，時間和空間的。 不過他只是可以，而且所謂的溝通，就是原本兩個不通的東西， 用一條溝連結起來，再怎樣，都還是有一定的界線。 即使是藝術也是如此，只是真的可以被稱得上是藝術的東西， 他會努力的跨過那些界線。 -- Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. by Lord Acton --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.56.225.98