前一天的討論是美國為何出賣台灣 今天的許多討論已經轉到大選的選情了 我的觀察／ 其實歷史的發展是很巧妙的 有時負載著許多的偶然 我認為阿扁防禦性公投的初衷 只是國親公投法過關後選情效應評估後的動作 這個防禦性公投本應是內政性的 其訴求是要求中國撤除496枚對準台灣的飛彈 目標則是讓自己站在捍衛國家利益正確果決的一方 沒想到溫家寶高估了公投法通過的效應（台灣公投獨立機率微乎其微） 在這次訪美時要求布希對台灣強硬表態 同時布希也低估了自己與中國談判的籌碼 硬是便宜行事地用台灣公投的議題與中國交換縮減貿易逆差 但爆笑的是台灣根本沒有要公投獨立啊 （而且朝野高喊的維持現狀根本就是一個持續發聲的獨立宣滿） 祇是要公投要求鄰國撤除飛彈而已啊 這下尷尬了 記者會上腥風血雨 國務院發言人慘遭圍剿 想想 誰說兩大之間難為小？ 歷史的偶然、大國也會算計錯誤、小國的借力使力等等 種種國際行為者的詭譎 都會讓國際政治妙趣橫生 大國有大國的遊戲 但小國卻也不見得只是跑龍套的 而國內 藍營有點糟 糟的是他們太笨 繼續站在批判政府的那一邊 阿扁如果堅持防禦公投 卻會成為與美中兩大強權抗衡的全民總統 所以這件事情對藍營相當棘手 其實我覺得這件事情最值得觀察的是台灣媒體的反應 尤其是中時和聯合 和一些反美的媒體人 因為他們長期對美國不甚有好感 現在美國這樣對台灣 他們會怎麼看美國和陳水扁呢？ 或者 是不是也開始替藍營的選情擔心了呢？ XD 一場中美首腦大戲 打開了潘朵拉的盒子 美國的所謂不再模糊只不過是改變了修辭 但骨子完全沒變 不過其所謂"民主普世價值"的偽善卻被自己的記者揭穿 中國常把"寄望台灣人民"掛在嘴上 那台灣人民要公投要求中國撤除飛彈 做是不做？ 中美兩大國都無法繼續模糊的情況下 連宋對國家定位的模糊還能拉住多少選民？ 我想 陳水扁的這個訴求 所激起的漣漪 恐怕連他自己都沒想到吧？ -- My Blog,It's Autumn! ....修好了 Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 11/23: Bloggers & 個人網站 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 ※ 編輯: LucLee 來自: 61.62.13.231 (12/12 00:00) ※ 編輯: LucLee 來自: 211.74.5.99 (12/12 16:05)