作者LucLee (June Fighter)
看板NTUND90
標題[閒聊] about Male & Female
時間Sat May 31 22:45:47 2003
哈哈,aswing受到兩個女人的圍剿,嚇出一身冷汗,本想痛定思痛、認錯刪文
,詎料此言一出,文章被本山人給m了起來,逃也逃不掉啊~
但是,我的動作不在保留一段性別戰爭的證據,而在保留屬於本版大家的記憶
。男人女人的問題討論了很多,但要跳下去參與會很麻煩,李光耀那時候要當台
中調人,結果還不是被兩邊盯得滿頭包。
好啦,言歸正題。今天驢克李大師要談的是關於性別觀點的可能與限制。這可
以從幾個方面去考察:
1.本質論:女人/男人都一樣嗎?他們之間有沒有什麼不同,他們之間的不同
可以大到我們無法討論「他們」作為「他們」,或小到我們不該本質化去看待一
個性別的意識與表現嗎?
先天上男女的大腦結構不同是正確的科學發現,但是一些科學家則質疑它們
之間的差異會比後天社會的影響來得大。以下是兩個相關的webpages:
a)
http://210.59.144.146:8080/cgi-bin/webpage?q=%A4j%B8%A3%B5%B2%BAc
+%A9%CA%A7O&u=http%3A%2F%2Flib%2Etngs%2Etn%2Eedu%2Etw%2Fwebnote%2
F%ABO%B0%B7%2F%ABO%B0%B7%2D01%2Fmessages%2F17%2Ehtm&t=zh-TW&f=yahoo.tw
(網址相當長,請自行串接)
b)
http://iwebs.edirect168.com/main/html/lipo1/198.shtml
不過這沒直接回答兩性之間存在的概念差異,但以社會表現來說,我們承認
兩方存在著差異。但要注意一點,性別的差異無法帶來某些強制的結論,例如強
制服役等等。並且,我們也要注意單一性別內本身也存在著變異;依照部分女性
主義者的觀點來看,性別間與性別內的變異可以以左右兩個尾端部分重疊的鐘型
曲線來看待。所以本質化一個性別的討論,基本上是既成立又不成立,它可以解
釋多數現象,但有少數現象被排除,且多數現象中也有程度上的差異。
2.王文華到底要說什麼,要幹什麼?
vita誤解了部分,王文華只是想說出一些好男人(當然,他自以為的)的心
聲,說他們也怕被拒絕、其實不是那麼性好漁色、不是那麼愛小妹妹甚於大姐姐
而已,他並沒有打算要反省男人,或教男人反省啊。至於是不是所有好男人都是
工作狂,或者都那麼小男孩?我知道我本身不是工作狂,我很偷懶(哈哈,偷渡
自己);但是有些男人如我,相對地也不喜歡裝清純的小女孩。不過aswing的
reply的確是無法說服女人的,即便這是許多男人基底意識裡的真實,但「說服」
卻是靠語藝,而不是靠事實。
至於王文華要幹什麼,他要利用這個千古未決、爭論不休的男女話題來賺稿
酬。
3.相互的瞭解是否可能?
答案當然是「可能」,要不LucLee怎麼會以大師之姿出現在這個專欄裡勒?
沒有啦 :P,我認為性別自古便比任何問題複雜,Marxist Feminists不是說
了嗎,性別壓迫是人類自過去以來存在的最古老及最暴烈的壓迫形式。如果說真
的有成就什麼瞭解,那麼必定也有添加新的誤解。傳說中上帝為了不讓人類合作
上達天聽,便利用語言的分化,來阻止他們繼續修建通往天上的巴別塔。男人跟
女人的狀況則更麻煩,他們一人蓋一座,且三不五時就去拆別人的。但是他們錯
了,就算這邊被拆了,他們還是會補回來,並且還跑去拆你們的--從古自今,
男人跟女人的陣營裡面不時面臨對方的滲透,甚至自己人的背叛。但到了二十一
世紀的今天這個戰事有了新局面:性別平權主義者的努力倡導和gay & lesbian
近乎cosplay的性別玩法(喔對了,還有vita提供的自我反省者這類的)讓雙方
都感覺到各自建塔的愚蠢。他們終於聽到上帝說「拜託,你們忘了就算人類團結
也只能建好一座通往天庭的巴別塔嗎?」所以瞭解是非瞭解不可的,只不過大家
得盡量把砂石運到一個新的建塔基地。
4.期待vs.實踐,內部成員vs.外部成員
如果說一個男人表達出來的,是能夠說服女人的,那他真的就是好男人嗎?
如果說一個女人說出來的不中聽,但實際上他對待男人的方式其實很令人舒服,
那麼他是一個不值得相信的女人嗎?我們期待聽的一些話,就如同我們選擇的單
一媒體,它加強了我們的意識形態認知,卻沒有告訴我們更多可能性。
男人真的較懂男人,可以替男人發聲?女人真的較瞭解女人,可以為女人喉
舌?在許多學門都碰得到的學理上,insiders/outsiders的討論源源不絕,但是
沒有人能否認兩者好壞參半。但在代表性上,我還是很難接受被劃歸為「我們男
人」或「你們男人」中任何一種的,因為只要有一點差異,例如自己不看ESPN,
或若身為女人不用pitera,那我就對自己被添加的label受不了了。不過這已經碰
觸到我哲學邏輯信仰的問題了,我相信任何陳述最好不要用全稱,以留餘地(ps.
除非認為不會有人察覺,為了加強陳述的力量,會偷渡一下啦 :P)
5.我在幹什麼?
aswing感於被二女圍剿,要我出個聲,我說我幫不上忙啊,這是片地雷區啊
。但是又不得不承認自己真的是愛玩的個性,希望在大家熱絡交鋒的時候插個花
。
所以哩,我聲明如下:
i.這篇純屬搞笑之用,裡面的話既是正經的也都不是正經的。
ii.我無意調停aswing vs. colds & vita的男女戰爭。
iii.相反,我期待看這版的人大家都淌這趟混水,一起在泥巴裡打滾,直到在泥
巴裡看不出誰是男人、誰是女人為止。(ps.但這不是在玩布丁女王的遊戲)
iv.歡迎攻擊我,哈哈哈(哈哈哈,本山人怕你不成?)。
--
只 有 遠 傳 * 沒 有 打 折
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.108.21
※ 編輯: LucLee 來自: 211.21.108.21 (05/31 22:47)
1F:→ aswing:推布丁女王,那是什麼?我想吃鮮奶布丁說 推 218.160.64.129 05/31
2F:→ LucLee:就是兩個女的穿泳裝在布丁堆裡扯頭髮打架 推 211.21.108.21 05/31
3F:→ LucLee:還有果凍女王 情節如上述 推 211.21.108.21 05/31
4F:→ Hanglin:盧克大師..我想我該幫你開個專欄時間了 ^^ 推 210.85.6.126 06/01
5F:→ Hanglin:你泥中有我我泥中有你????!!!! 推 210.85.6.126 06/01
6F:→ op35:Luc 你是男人? 還是女人??? 還是你是泥人? 推 61.229.73.235 06/01
7F:→ op35:泥娃娃~泥娃娃~ 一個泥娃娃~.... 推 61.229.73.235 06/01
8F:→ Cliche:我是布丁人 推 211.21.108.21 06/01