※ [本文轉錄自 CowBay 看板] 作者: LUKAKA (火車便當,好!!!!!) 看板: CowBay 標題: Re: [轉錄]Re: 女生至少也應該要服替代役吧 時間: Fri May 30 13:35:19 2003 ※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言： : 替代役本來就是一個解決兵員過剩的辦法而已 : 因為現在放棄大陸軍主義 兵員從60萬好像要減少到20萬吧 : 當初的百萬大軍是反攻用的 現在不反攻陸軍就嫌太多了 很貴 : 所以替代役只是還沒修憲改掉義務役的替代辦法嚕 : 要女生也當替代役 那還是要修憲先 官僚沒這麼自找麻煩... : 其實是很不錯的討論主題 不過覺得可能性是0 憲法中所規定的是: 第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。 而所依的法律主要是"兵役法" 所以要修改讓女性也須服義務役的話 還不須到改到憲法的層級 台灣正確的國防戰略就是採取守勢 這種守勢最需要的就是精銳的空海優勢 要擁有空優海優最需要的是高科技的新銳硬體設備和高素質的常備人員 所以理論上改為募兵制是足以擔負台灣國防需求的 (重點在於"常備人員"高素質兵種的任務實在不是後備人員有辦法負擔的) 但事實上目前募兵制的困難之處便在於招收的兵員在質與量方面無法滿足國家需求 然因應此現實情況而採行的徵兵制只招收男性確實不符合平等的原則 未來陸軍持續大幅縮編 海空軍緩慢增編 所增加的人員需求多半在於智能而非體能 所以兩性差異會更不明顯 只限男性須服義務役這樣的法律會更失其正當性 多元化的服役方案不只在於解決戰鬥部隊過剩的兵源 它更是一個適才適用的好政策(一些不須專長的鳥替代役不算) 今天如果你手下有一個電機所畢業的身體虛弱的天才兵 你會把他放到空降部隊把他磨練到僅是戰技要求勉強過關的小兵 還是把他放到中科院裡加入飛彈導航晶片的升級計劃? 在募兵制未能確實有效實行之前 其實我個人是主張民兵制啦 全民不分男女受三個月基本戰技訓練足矣(若無法結訓就繼續訓練) 然後個人選填志願 參加各軍事專長測驗 通過後加入各單位服役半年 服役期間要通過該專長中階進階的要求方能退伍 (若無法通過就繼續服役) 整個服役期限可以短到一年之內 並且人員有足夠的能力處理其任務 (不過有一個大問題 以漢文化圈偉大五千年的舞弊貪污傳統 恐怕此制施行 只有權貴子弟才能退伍 沒錢送紅包的就一輩子當兵 不過反過來想 常備人員有紅包可拿 大家搶破頭去當兵 也解決了募兵制的問題 XD ) 回到整個話題 要實踐平等的話 在體能智能方面足以滿足戰鬥要求的國民 不分男女都該服役 而現實情況是台灣需求的軍事人員在智能要求方面大於體能 說真的 把一個笨笨的男性(也許他是該梯次智商最高的)擺在機場顧雷達 卻把很多足以把此任務幹得更好的女性拒於軍事體系大門之外 對整體戰力實在沒有幫助 不過我相信在調整薪資和革新軍中文化之後 募兵制還是會招收到足夠的人員的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.245.217 關鍵字詞我補進去了 謝謝提醒 ※ 編輯: LUKAKA 來自: 140.112.245.217 (05/30 14:38) -- 只 有 遠 傳 ＊ 沒 有 打 折 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.131.238