太長了,又太多. 這份報紙說自己要滿足所有的人, 所以出現各種千奇百怪的東西. 我之前在想,壹週刊和他們他們本家的,而且性質應該不同,緊張什麼. 看完之後證明我錯了.......以內容來說,他們的確是競爭者. 我的想法是,新聞太淺了,有點低估民眾. 不過話說回來,台灣其他媒體是"假裝自己很深,其實錯誤百出". 所以好像也是一丘之貉(今天又用了第二個動物成語). 不過我覺得他長,也是因為我整份看. 基本上,我根本不可能花時間看整份垃圾時報或者不聯合報. 所以說,有些地方像是介紹LV包包的,就可以跳過囉. 不過,副刊的水準甚差. 這是中國時報唯一可以擊敗蘋果的地方. 奇怪,黎智英以為大家都不讀書喔?還是會讀書的人不會看蘋果? 李性蓁寫那篇沒頭沒尾的印度之旅文章,跟HERE水準差不多. 不過話說回來,想看深的東西,去買一本新版博覽家就可以了, 或者去誠品耍布爾喬瓦,又或者買一份週日的變色時報, 然後只留下副刊和開卷,其他都丟掉就好. 這樣,其實蘋果也是一種聲音. 我今天在想,報紙跟著讀者意向跑是好是壞? (變色時報常幹這種事,雖然他也搞製造輿論的兩手策略) 在一個健康的社會裡,正常的媒體領導知識輿論,其他媒體跟隨大眾種輿論. 這樣應該挺健康. 可是我總有不祥的預感,覺得台灣是"主流媒體蘋果化","其他媒體正常化". 不祥不祥......不知道接下來會有什麼傻事. -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.56.103