※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: lyddi (CCC) 看板: CSCommunity 標題: 箝制新聞自由?! 且看政大新聞/廣電系教授如何說!---請用力轉寄 3-2 時間: Tue Apr 22 07:47:28 2003 方念萱老師的聲明!!! 作者: leticia (dazed) 看板: A_Journalism 標題: Re: OH！MY GOD！是我看錯嗎？ 時間: Thu Apr 17 12:09:01 2003 謝謝這位朋友的來信。這些觀點我都明白，這些道理我自己也在課堂上講過；為什麼我 擔任評選工作？於我而言，制度當然該改，但是，在沒有更動之前，愈多人參與、我認 為可以使監督效益發揮愈高──我指的「愈多人」不是有特定立場的人、我指的「監督 效益」不是看死特定立場的媒體，而是公民監督媒體這事。我曉得這目前聽起來很傻氣、 甚至愚蠢，但是認為我們蠢不可及、認定我們是打手，一大半是因為看到的是這幾天媒 體報導，或者，容我只說一句─ 聽到了新評會對這前製、過程、與結果的不斷批評。新評會當然可以批評、大家都可以批 評，我認為公佈評審委員名單並無不妥，但是媒體用什麼框框來看待我們？其他競標 團隊用什麼框框（一個我自己不會採用的框框） 來看待我們？我百口莫辯 曾經這種評選會前、在新聞局廁所裡遇到之前認識的 提案人，我大剌剌地笑著打招呼，對方客客氣氣回應，口裡只說等會兒進去就裝作不認識 我不懂為什麼要裝作不認識？走回評選會房間的路上，我忽然懂了，對於一個認為認識 、有交情就有「偏好」的人，她當然建議結果塵埃落定之前要裝作不認識，而我，是不會 因為與對方「識得」、與對方「政治立場」同異就已有定見的，只是，沒人相信。 我和翠珍的投書被中時刪去一段，講的正是世界上各地媒體監督的工作性質；中時週二 報導一出，我接到學生來信慰問，說即使我在公害防治會、又是裁判，他了解我， 我會公平處理，我十分驚駭，問他讀什麼報、怎麼讀的？他不是特例；來信來電， 都問我怎麼會當這個突發的、「助紂為虐」的、「為虎作倀」的「勢力」的打手。 我們的投書想補充、提供報紙不報導的這重要背景資訊，也想說明這麼多人讀報讀成 讀成此時首開惡例、評鑑平面媒體、讀成平面媒體評鑑之後就記點、嚴懲，與報紙報導 角度觀點有關。我當然要說話，我被誤解至此。 為什麼不在新聞局當下反對這專案計劃、掉頭走人？我自己問自己，我也問最近不斷批 評的媒體、學者、立委與專家；這是個嚴肅的問題，不是用來賴皮脫責的。我們都知道 這制度行之有年啊。如果今天是新評會拿到這案，挨批的 基礎依然存在，這還是個政府出資委託民間團體執行的監督案，過去鮮有人批評，我也 是，但是，我始終支持結構性改革、也以極有限的力氣參與制度性改革；今天新聞局招標 ，我認為比過去直接委託好（我說的是制度，但是我並沒有就此認定過去新評會得利，） 而這背景媒體略去不提，我認為讀者應該知道。知道以後，再判斷不遲。 陳文茜曾經直接列舉了這個那個一堆民間媒體監督單位，說是都領了現在政府的錢，問我 為什麼我們學者不批評、舉發？我當下不清楚她說的是真是假，通話過後，我努力收集資 料，也請問資深老師與做公部門與非營利組織研究的朋友，究竟政府出資與民間團體工作 之間的關係，有哪種看待方式。不是我原本不知應然與實然、不是我不知道媒體監督 與被監督的政府關係不同於其他非營利組織與政府關係，但是，光說「言論自由」不夠啊 ，光說「不拿政府一分錢」（我不是說媒體監督組織就該拿錢、政府就該灑錢）不夠啊， 我們要捐錢、要跳進去監督、要知道現在錯綜複雜的關係怎麼回事。我看到了公開招標 較先前制度開放的優點，沒有細思這個始終是政府出資的制度的問題，為什麼？也許當下、 以前、現在，我和許多現在批評的人一樣，並不是認為國民黨時代可以、現在為什麼不可 以；我是認為2月18日受邀參加了一項例行業務評選。 至於得標團隊監督內容不是報導的色情暴力，而是報紙要聞版的新聞內容，為什麼如此？ 到目前為止，我都覺得我不應該細說評選過程。我反對「淨化」這用語與概念，新聞局說 要擴大解釋，我聽到了對於要聞版中popular politics的分析計劃、我提出了我的具體建 議。媒體近日摘錄的話語許多不實，但是，媒體的資訊就是大家對這事情認知的基礎。 很多人說「果不其然」是這團隊中選、很多人說一看這些成員背景就知道必定獲標。我不 知道如何思考回應這樣的評語。我不贊成「放著現成的某新聞評議團體不去壯大」這樣的 說法，媒體觀察監督團體愈多愈好，絕對不該只有一個、只有「正統」，就像公共電視? 該只有一個一樣的道理。至於對於不同團隊成員背景到他們行為的引申，我在投書中誠懇 地要求持這邏輯的人說清楚，我不明白。每到選舉，就有人詢問我我從事媒體工作的家人 的政黨屬性，這樣的探問意思是有什麼樣的黨派屬性、有什麼樣的血統、就有什麼樣的作 為與取向，或者，探問的人在玩猜猜看的遊戲，看看答案是否符合他們端看電視時的所思 所想。我不怪這樣想的人，我也管不了大家腦子裡的東西，台灣的社會太畸型，但是我真 的無法這樣思考。我在新聞研究所唸書的時候，正是台灣推行政治改革、廢止萬年國代的 時候，我親近的家人是老國代，我有意無意就受到知情的人的冷言冷語，我知道制度有病 ，但是為什麼我個人有過，因為我的血緣關係？如果個人在重要位置，當然需要檢視， 我不是說這次評選沒有問題，我想說的是我從來就抗拒這種不流動的思考、抗拒貼人標籤 、被貼標籤，想告訴我「真相」的人必須對這真相有更清楚的說法。 我自覺不是公私牽扯不清，我要說這些是因為我的生命經驗讓我對於這次被誤解、被媒體 這樣去頭結尾呈現而使我看起來成了一個我自己最看不起的人，十分痛苦。我知道， 自己痛苦就算了，更重要的是制度可以如何改變、媒體、監督者、政府與在學院的人可 以、應該如何互動，我希望可以藉此討論清楚。但是，媒體這樣歇斯底里，我不抱希望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.36.30 -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21