※ [本文轉錄自 HuaXiaYouth 看板] 作者: aswing (阿呆) 看板: HuaXiaYouth 標題: 是非與黑白 時間: Sun Apr 13 21:44:54 2003 是非當然沒有什麼大是大非, 天底下哪有如此認真的事? 我對於陳文茜的不滿,不是因為他的政治立場, 人都可以有他的立場,沒有立場的除了不關心,就是投機. 這一點,我覺得陳還算可以. 不過,陳有幾個問題,我要指出來. 第一個,他主持電視節目,觸犯的是新聞學的"稀少性原則", 也就是說,當我作為一個政治人物,我花三十萬滿晚上八點的中視廣告, 那麼,作為另一為政治人物的妳,同樣也可以用相同代價買到, 電視台不可以拒絕. 陳呢.....他主持了一個節目,不用付廣告費,還可以拿主持費, 找一些自己的朋友來當歪妹(只能說,對呀.....), 幫自己打廣告,講一些似是而非的事情,罵一些不負責任的事, 然後他告訴你,蔡同榮站著民視老闆的位子,我這種"打工的"只是小腳, 蔡如果辭職,我就辭職. 聽起來澎湃有力吧?那麼,我告訴你實情. 蔡同榮先生違反的新聞學原理,叫做"公平性原則",也就是說, 無線電視作為一種公共財,不應該被財團或個人壟斷,應該要公共化. 好了妳看,台灣的無線電視哪一個是公共化的? 中視是國民黨的,大家管不到,台視和華視都漸漸在進步,中視呢? 現在中視要接手文茜小妹大了,說到黨國要退出媒體,誰說過叫國民黨退出中視? 所有人都叫蔡退,蔡當年成立民視,一切合理合法,現在你叫他退出,卻給國民黨留下來? 好了,妳現在想想,這兩個新聞學原理,應該是兩回事吧? 陳小妹居然有本事把他掛在一起?還有那麼多人真以為他說的是? 我覺得陳文茜根本是在欺騙民眾, 用他看似智慧的語言,攻擊無法反擊的人, 好似這次節目被停播,他說是總統府施壓.難不成陳水扁要出來說,sorry,不是我幹的? 你們想一想,衛視中文台是香港和澳洲梅鐸的資本, 梅鐸最大的市場在中國,這些電視台在台灣會有什麼政治壓力? 政府廣告本來他就不是買主,政府貸款他並沒有需要, 台灣拿什麼施壓這種電視台? 另一方面,這些媒體每天都在罵政府,真的要硬幹,敵人多的打不完, 誰會想花時間整頓陳文茜? 我無法理解他這樣的人,用看似聰慧的語言不斷誤導民眾, 用各種似是而非的資訊強加到別人身上. 因此我說,對不起,數我無法以理性的語彙討論這個人. -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.58.7 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.58.7