※ 引述《carolmystery (我窩故我在)》之銘言： : 我以前一直覺得看古典派比較舒服 : 沒有屍體的惡臭、斷肢殘幹、噁心細節 : 沒有黑白之間的灰色地帶好思考好掙扎 : 格林家殺人事件 可說是壓死駱駝的最後一根稻草 : 累積了足夠的重量 將我原先這種想法一舉傾覆 : 英式古典派 我看的不多啦 比較多是克莉絲蒂 : 常有畸形的家庭、勾心鬥角的親友 : 大家好像都不用工作 沒事聚集在一個屋簷下 : 這樣才能形成鎖定固定幾個嫌疑犯的公式 : 明明可能是極單純的生活 卻要弄成好幾起謀殺 : 我突然在想 這種起於遊戲性質、人命如草芥的風勢 : 跟冷硬派的那種寫實冷酷血腥作風下的人命如草芥 : 究竟哪一種比較變態 我不確定了 這篇心得是談《格林家殺人事件》，在第二段的地方切至英式古典。 由於范達因是美國人，讓我有些疑問， 妳想說的是推理風格相像，或是承繼關係嗎？ 冷硬派比古典派來得真實，這點是真的。 推理小說一開始的功能，娛樂性很強， 是有錢有閒的貴族平時消遣，純為紙上的智性遊戲。 建構在底層的社會黑暗下的冷硬派，不論是個性冷硬、作風看起來無情的偵探， 或是週遭人類與環境得的描寫，顯然殘酷許多。 讓我想到部分日本作品也喜歡透過屍體的堆疊來營造氣氛。這兒不講啦。 屍體增加，站在古典解謎的角度上，畢竟還是理性與知性的挑戰， 反而它所著重的不在於現實，也不在於屍體是否能造成什麼可怕的效果， 而是詭計的使用與謎團的本身，不是嗎？ 有些古典推理因為刻意塑造背景在一個封閉的空間，讓兇手為特定幾人， 讓讀者覺得不夠真實，也讓以建構在真實世界或是人性的推理派別出現。 《格林家殺人事件》儘管也有不真實的部分，就像受傷那個， 但范達因一開始就已經開始塑造這個家庭氣氛與成員都很古怪的形象囉， 所以這樣的家庭要不出事也難啊，只是早晚的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.15.232