作者cary0415chen (阿祥)
看板NTUMT-98
標題[閒聊] 大學之道 墮落養成所？
時間Thu Nov 12 12:25:00 2009
(好像來騙P幣...不過有時候也得想想...)
【聯合報╱邱天助／世新大學社會心理系教授（北縣新店）】 2009.11.12 03:02 am
洪蘭教授一篇文章引起校園風波，論者大都將焦點放在台大醫學系學生身上，殊不知上課
遲到、打瞌睡、吃泡麵，並非台大特有現象，它是台灣多年來錯育而成的校園文化。
如果到台灣各大學校院進行教室巡禮，蹺課、遲到、睡覺、聊天、化妝（包括撲粉、塗口
紅、貼假睫毛）、上網、玩手機、聽音樂、吃東西（包括早、午、晚餐、點心、零食）者
，比比皆是。如今，許多教授似已見怪不怪，甚至默許它的存在。這次只是因為「頂尖大
學」、「天之驕子」也皆如是，才蔚成新聞熱門話題罷了。
這種墮落的校園文化並非從今起，其來有自，分析原因至少有三：其一，學生將大學的自
由開放扭曲為懶散傲慢。台灣十幾年來教育改革，逐漸瓦解校園的威權結構，但並未養成
自律、尊重的民主習性。許多學生將追求知識真理的自由、制度思想的開放，誤解成上課
時的懶惰、散漫。因此，校園很容易培養出無知傲慢的青年，難以孕育謙沖有禮的君子。
其二，專業對通識的忽視。考試領導教學之弊原是多年來教育改革的目標，但專業證照制
度，卻將考試領導教學之風發揮得淋漓盡致。許多醫學、法律和其他強調技術性的師生，
普遍將通識教育課程視為聊備一格的營養學分。據知，許多學校的通識教育課程，蹺課學
生幾乎都達到三分之一以上，老師不點名的話，學生上課更是三三兩兩。
其三，師生之間的合意共謀。教室裡學生懶散的學習態度，幾乎都是在教授的容忍、默許
下形成的。這裡頭有些老師自詡為自由主義者，對學生的行為採取不干涉的態度，但某個
程度上，教學評鑑制度的確有助長惡習之效。雖然教學評鑑有其正面價值，但一些課程本
身不具吸引力、內容設計不夠精彩、教學方法不夠生動的教師，往往忌憚於學生的評鑑，
不敢嚴格要求上課秩序。聞說少數教師甚至採取「三不政策」：不點名、不考試、不當人
，大有「我讓你好過，你讓我好過」鄉愿心態。
多年來，由於工具理性抬頭價值理性衰微，台灣的教育已經千瘡百孔。雖然，大學之道各
有論述，總不能成為生活惡習、錯誤價值的養成所。如果，我們只在意百大排名、論文生
產，忽視校園文化的劣質化，不從根本的重建教室秩序，大學的墮落將會無以復加。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.9
1F：→ a36107699:現在是流行發新聞騙p幣嗎-_- 11/12 15:41
2F：推 narukana:突然間大家都上線了... 11/12 15:57
3F：推 kmaoiommy:大學生改檢討了=口=我知道現在有很多高職都非常要求態度 11/12 17:11
4F：→ kmaoiommy:或許他們專業知識不如我們 可是態度方面我們就輸很多= = 11/12 17:11
5F：→ kmaoiommy:可是我決的態度很重要欸=口= 11/12 17:11
6F：→ kmaoiommy:講這種話自己都好心虛喔= =今天我才在課堂上睡覺= = 11/12 17:12
7F：→ kmaoiommy:結論就是 大家一起加油吧!不要讓大家都覺得台大態度差XD 11/12 17:12
8F：推 narukana:我覺得都沒差啦...啊反正順其自然 11/12 17:13
9F：→ narukana:幹一直翹課的我好像沒資格說這話... 11/12 17:14
10F：→ kmaoiommy:我也覺得樓上的很常翹課 我超少看到你的= = 11/12 17:17
11F：→ cary0415chen:今天又翹了微積分... 11/12 19:13
12F：→ a36107699:樓上你不是說從不翹課? 11/13 00:24
13F：→ cary0415chen:考完普植實驗不爽.... 11/13 14:46