作者dael0621 (☆～～代爾～～★)
看板NTUMEB97
標題Re: [討論] 舊機門口前
時間Wed Apr 22 00:11:37 2009
各位學弟好,以下是個人的小看法啦,我不是丟車的人........
今天跟各位大一的學弟考動力學時,我也有聽到大家熱烈的談論,
姑且不說我有聽到有學弟說要賭學長之類的話........
我覺得今天亂停車的學弟,你有沒有把腳踏車檔路到"人"進出舊機不方便呢?
還是說你有靠邊停呢?
是否,如果你造成別人的不方便的時候,你有想過他人的感受?
還是說你覺得你口中的30秒只是很短所以沒關係"同學們被檔到就忍一下也ok"?
不管怎樣,至少個人覺得當我需要小繞一下才能進入舊機,我也會有點不開心.
而丟學弟腳踏車的學長,我認為他這樣的行為是很不好的.
也許有更多的方法可以處理,而很明顯的他可能EQ不是很高
或是覺得"你讓我不方便, 我也讓你不方便"是對的.
其實可以抄下學號,然後公告在PTT也算是一種道德性處罰
(畢竟我可不認為打給水源就馬上有效,此外當時的吊車在小福那剛走)
更何況其實可以把車車搬進去草坪即可表達出不滿
OS:不過我才他大概也沒想到說要修車吧?
最後我覺得
一些學弟放話說要賭學長的言論實在很糟糕
--
╭ 這篇文章讓你覺得？
═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.157
1F：→ a12569: 大家將心比心讓機械系更好吧 04/22 00:42
2F：→ negrotyson:我開燈了...= = 04/22 00:44
3F：推 derekwolf:堵人的方式跟丟車的沒有兩樣 04/22 00:45
4F：→ chupiggy:樓上你真的這麼認為嗎 04/22 00:47
5F：推 perkingroad:所以 你認為 就繼續縱容他摔車? 就事論事罷了 04/22 00:47
6F：推 loco:前篇的二個重點 這篇都有點出來 04/22 00:53
7F：→ loco:第一個是原PO覺得暫時停車可以 04/22 00:54
8F：→ loco:第二個是學長亂丟車，但原PO並沒有認同他 04/22 00:55
9F：推 loco:說錯了，是前篇作者覺得暫時停車可以 04/22 00:57
10F：→ loco:但還是有可能造成別人的不方便 04/22 00:58
11F：推 saxlan:今天我跟幾個同學坐在腳踏車上 停在舊機前面等人 04/22 01:13
12F：→ saxlan:結果有一個學長走過來氣沖沖的說 不要把車停在這裡啦!!很擋 04/22 01:13
13F：→ saxlan:路欸!!而且是很不爽的語氣 我想大家說的會不會是他? 04/22 01:14
14F：→ boss29:穿襯衫嗎? 04/22 01:15
15F：→ saxlan:好像是喔!我只記得高高瘦瘦的 背後背背包 04/22 01:16
16F：推 anubis2006:重點是系學會說停門口是要叫水源拖車 並不是隨便把車 04/22 08:28
17F：→ anubis2006:把車丟到旁邊的草叢裡 這樣把車弄壞了 難道那位同學不 04/22 08:29
18F：→ anubis2006:用負責任嗎? 這樣子只會引起大家的怒氣而已 04/22 08:30
19F：→ mp6k:動私刑就不對 04/22 08:42
20F：噓 xb27:紅的明顯，等下補 04/22 11:09
21F：推 xb27:先感謝這位學長很用心在關心我們這些學弟(包括之前的文) 04/22 11:11
22F：→ xb27:可是這篇的論點我比較不認同，我們要著重的是那位學長的暴力 04/22 11:12
23F：→ xb27:行為，這個遠比車停門口的問題嚴重多了吧，而樓上那篇太陽的 04/22 11:14
24F：噓 xb27:文章也是非常理性的討論這件事了，而你身為學長，不為我們著 04/22 11:20
25F：推 xb27:想，還反過來指責我們停車行為，甚至說我們有些人很糟糕 04/22 11:21
26F：噓 xb27:這讓我感到有些疑惑，不知道學長的用意為何 04/22 11:23
27F：推 xb27:還煩請學長說明一下 04/22 11:24
28F：推 young11539:對學長是這種語氣嘛? 04/22 11:55
29F：→ young11539:這位學長有摔你的車嘛? 為何對他這麼不友善呢 04/22 11:56
30F：→ young11539:停車就是不對 摔車也不對 那賭人是對的嗎? 04/22 11:56
31F：推 xb27:哪裡不友善~學長的關心我也給予肯定，只是不認同這篇 04/22 11:57
32F：→ xb27:還是說完全不能有反對意見 04/22 11:58
33F：→ xb27:請問我們有賭人嗎?私下聊天的內容又不代表會做 04/22 11:59
34F：→ donaldiag:他也只是說他覺得這種"言論"很糟糕 而不是你們很糟糕 04/22 12:00
35F：→ xb27:難道我們真的會為了被摔車而幹架嗎 04/22 12:01
36F：→ xb27:我覺得是不是"言論"不是重點，重點是摔車的問題 04/22 12:03
37F：推 eric1143:停車不對，摔車更不對，被拖是應該但車不會壞 04/22 12:07
38F：推 xb27:樓上中肯 04/22 12:08
39F：→ eric1143:如果覺得拖車效率慢請先去改規則，而不是用私刑！！！ 04/22 12:08
40F：→ eric1143:如果覺得法律不好請先修法，不是先違法！ 04/22 12:09
41F：推 ospery:嗯 亂停車就合法 你只不過是在鑽漏洞 04/22 12:19
42F：→ ospery:明知不可停 又要停 然後說要等人來拖才算數 04/22 12:20
43F：→ ospery:難道沒拖車之前 就代表你是對的嘛？ 04/22 12:20
44F：→ ospery:摔車的人一定是錯的 停車的人也是錯的 04/22 12:20
45F：→ ospery:基本上沒什麼好吵的 你要賠償 就去當面所賠 04/22 12:21
46F：→ ospery:這跟學長不學長沒關係 04/22 12:22
47F：推 eric1143:贊同你說的，賠錢 04/22 12:24
48F：→ eric1143:至於鑽漏洞還是覺得請先修法，亂停依然不對沒錯 04/22 12:26
49F：→ ospery:這是素養問題吧 亂停車自己知道不對 但是曉得被拖要有時間 04/22 12:27
50F：→ ospery:所以姑且為之 我認為是錯的 犯法不代表要受到懲罰才成立 04/22 12:27
51F：→ ospery:趕快去找人賠錢 把事情說清楚 不要再亂停車 大家都好過 04/22 12:28
52F：推 xb27:我沒有要戰學長的意思，只是不明白這篇論點 04/22 13:11
53F：推 iamapigtoo:私下放話要堵人廣義來說也已經違反刑法了吧 04/22 13:30
54F：推 xb27:我不知道放話說要賭人是怎樣，不過我相信他們不會真的做 04/22 13:37
55F：推 loco:xb27 走在路上給我小心一點，就不要被我賭到 04/22 14:15
56F：→ loco:那你相信我不會這樣做嗎？ 04/22 14:16
57F：→ loco:我為那句推文 向你道歉 我真的不會那想做 04/22 14:16
58F：→ loco:但這種話說出來別人看起來一定也不是滋味 04/22 14:17
59F：→ xb27:我要說的是，我聽到的是他們是私底下說要堵，而不是放話說 04/22 14:31
60F：推 xb27:我不想再戰了~~如果我說了什麼讓你不高興請見諒 04/22 14:31
61F：推 xb27:雖然不太懂..還是推學長用心..... 04/22 17:30