作者takedo (buffet king)
看板NTUIB92
標題主題: Fw: 挑飛機,不挑航空公司
時間Tue Jun 4 23:19:30 2002
> > 主題: Fw: 挑飛機,不挑航空公司
>
> >
> >
> 本人經常搭飛機,平心而論,在國藉航空公司中,華航的服務是長榮比不上的,在東南亞
> >
> 亦和國泰,星航並駕其驅,但內部管裡似乎有缺陷.但是有幾點事情要與各位網友澄清:
> >
> >
> 1.華航上一回貨機空難(亦為747-200,墜毀金山),事發一年半後,在外海終於尋獲脫落
> >
> 的引擎,證明是波音公司設計缺失,Boeing亦因此賠償華航一架全新747-200,此點媒體
大
> > 眾
> >
> 不知,華航亦低調未發布新聞,畢竟已事過一年半.本人在Boeing公司聽過黑盒子錄音,
亦
> > 清楚
> > 了解事件過程.不要被媒體誤導.
> >
> >
> 2.香港兩次事件,MD-11翻機,全新747-200滑出跑道掉落海中,國人有很大責任.臺灣人
> >
> 太過伸張權益,在國外因天候因素飛機停飛,是不予賠償,尤其在美國.而臺灣人不但責
怪
> > 航空
> >
> 公司,亦有人要求賠償及免費住宿,更有許多商務旅客要求飛航.颱風日,在機場吵的最
大
> > 聲的
> >
> 一定是臺灣人,不奇怪嗎?政治上不提,臺灣人在這方面的人權是全世界No1.
> >
> >
> 3.花蓮撞山(737-300),名古屋墜機(A300-B4),中正機場墜機(A300-B4),華航要負全部
> > 責任,明顯人為疏失.
> >
> >
> 4.全世界機師們公認最難駕駛的飛機,MD-11及A300-B4.小心!華航還有一架MD-11,專
飛
> > 歐洲線,亦支援香港線.
> >
> >
> 5.在空難原因未查明之前,不要太責難華航,高空解體有太多的案例是錯在Boeing公司
.
> >
> (如舊金山空難,新聞會報導嗎?小心,媒體如同文化流氓,是不負責任的)
> >
> >
> 6.本人亦為華航翡翠會員,也是長榮金卡會員.但在歐美國家,華航的評價在長榮之上.
> > 長榮就像小家碧玉,上不了台面.
> >
> >
> 7.要選747-400,737-800,777-300,A330搭乘.唯一一次747-400肇事即星航桃園空難,
走
> >
> 錯跑道.小心MD-11,A300B4,757,767一般評論不佳.挑飛機,不要挑航空公司.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.145.90