作者paihsinching (心靜)
看板NTUHistory99
標題[閒聊] 某人表示世界史...
時間Mon Dec 27 10:35:18 2010
某人表示
應該讓楊肅獻去教世界史三
陳慧宏就去世界史一吧
因為
楊肅獻講近代史一定很棒
可是陳慧宏教什麼都沒差XDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 p0pblg9876:楊肅獻講的超棒 12/27 13:07
2F：推 oldfatcat: 意者日後可以選楊爸的啟蒙運動史和英國近世史 XD 12/27 13:13
3F：推 ntumaxlai:陳媽上課很認真的~~~為什麼要去批評陳媽呢?大一就這樣.. 12/27 18:24
4F：→ ntumaxlai:(嘆) 12/27 18:25
5F：推 ntumaxlai:看一位老師 不應該是你聽不聽得懂老師說甚麼 而應該是老 12/27 18:30
6F：→ ntumaxlai:師是否認真準備(如果聽不懂 應該主動請教才對呀) 倘若要 12/27 18:31
7F：→ ntumaxlai:你懂老師說甚麼 才是好老師 那你教老師怎麼應付大家的需 12/27 18:32
8F：→ ntumaxlai:求? "陳慧宏教什麼都沒差" 真的不知道這是甚麼態度 12/27 18:32
9F：推 mijac625:樓上對於師生之間正確的互動的觀念讓我十分贊同(我有沒有 12/27 19:30
10F：→ mijac625:作到是另一回事XDD),但不得不提畢竟身為一個教育者自己的 12/27 19:31
11F：→ mijac625:表達還是有一定的重要性, 總不能準備了很多,但讓學生上完 12/27 19:33
12F：→ mijac625:課都還是要再去問一遍你剛剛上了甚麼吧?...那不就等於沒 12/27 19:34
13F：→ mijac625:教?... 12/27 19:35
14F：→ mijac625:還有喔~大一有六十二個人..."大一就這樣"...不要把我們都 12/27 19:36
15F：→ mijac625:扯進來喔... 12/27 19:36
16F：推 mijac625:對了...文章裡似乎並沒有提到為何教甚麼都沒差的原因,我 12/27 19:42
17F：→ mijac625:真好笑, 人家沒說我還在這裡講了一堆~ 12/27 19:43
18F：→ ntumaxlai:真抱歉 我不是指全部的大一生 如有冒犯 請見諒 12/27 19:58
19F：推 jo30320:陳媽媽人很好的~:)只是那種科目誰交都難吧我想~還有請註明 12/27 20:50
20F：→ jo30320:受詞啊~~不然大家就是所謂的躺著也中槍吧= =..(好久沒在99 12/27 20:50
21F：→ jo30320:板推文) 12/27 20:50
22F：推 dpth199203tp:上課認真是一回事,教學成效又是另一回事,重點在效益 12/27 21:42
23F：→ dpth199203tp:舉例來說:老師的教學是一個圓,學生的認知是一個圓 12/27 21:46
24F：→ dpth199203tp:老師的圓再大,但它無法和學生的圓產生交集的話 12/27 21:47
25F：→ dpth199203tp:它仍是無用的教學,至於如何認定其是否是一位好老師 12/27 21:48
26F：→ dpth199203tp:每個人的看法會依其價值觀的不同而不同,實在沒啥好戰 12/27 21:50
27F：→ dpth199203tp:話說讓楊肅獻交世界史三也不錯阿,至少不會一直恩... 12/27 21:53
28F：推 s682663: 12/28 00:22
29F：推 sunshining55: 12/28 00:37
30F：推 kohoccm2002: 12/28 01:05
31F：→ paihsinching:雖然那個某人是大三但就當作我抒懷己見來解讀好了: 12/28 09:56
32F：→ paihsinching:"陳慧宏教什麼都沒差因為我都聽不懂"所以有部分是我 12/28 09:57
33F：→ paihsinching:的問題,但我覺得教學成效也是部分問題不然出席率... 12/28 09:59
34F：→ paihsinching:而我從不否認老師很認真又美麗但這樣就被指責"態度" 12/28 10:02
35F：→ paihsinching:我一直都是自己對學習負責任就算聽不懂我仍覺得你沒 12/28 10:05
36F：→ paihsinching:資格指責我BTW跟我是大一沒有關係 12/28 10:06
37F：→ paihsinching:我本來沒有要戰的意思...可是... 12/28 10:13
38F：推 ntumaxlai:我一開始並不是指責你 因為你已經說"某人表示" 而我一開 12/28 18:10
39F：→ ntumaxlai:始並不知你說的是大三 所以我說"大一就這樣"是指那些對 12/28 18:11
40F：→ ntumaxlai:老師抱持不對態度的人而言 而不是指你或全體的大一生 12/28 18:12
41F：推 mijac625:大一就這樣...大一就這樣...大一就這樣...大一就這樣... 12/28 21:53
42F：→ mijac625:不得不說,不管你的大一指的是誰,這樣的說法似乎不大得體 12/28 21:55
43F：→ mijac625:姑且不論提出文章裡的說法的人本身抱持怎樣的心態,就樓 12/28 21:57
44F：→ mijac625:樓上所認為的關於學習態度的問題而言,你認為這會跟大幾 12/28 21:58
45F：→ mijac625:有關嗎?如果一個人對師長不理想,對自己不負責,這應該是他 12/28 21:59
46F：→ mijac625:一路學習上來養成的陋習吧! 12/28 22:00
47F：推 dpth199203tp:何謂抱持不對態度 12/28 22:01
48F：→ mijac625:一句"大一就這樣",到底是怎樣呢?就是你不是針對大一全體 12/28 22:02
49F：→ mijac625:是對小部分或少數或個人又如何?這句話本身就有問題,大二 12/28 22:03
50F：→ mijac625:沒有這樣的人嗎?大三沒有這樣的人嗎?大一就這樣是哪樣? 12/28 22:04
51F：→ mijac625:我打樓樓上還是我自己ㄝ~XDDD 12/28 22:05
52F：→ niinp:完全不懂戰起來的點在哪 ""大一就這樣"" 12/28 22:09
53F：→ niinp:應該是指大一青春燦爛正應該熱愛人間及老師吧 12/28 22:09
54F：→ niinp:雖然身為大一不過我不覺得那是批評之語 以上 12/28 22:10
55F：推 ntumaxlai:(雖然我實在很不想戰)我說"大一就這樣"是感歎語 我原先 12/28 22:36
56F：→ ntumaxlai:認為大一應該是性情很善良 不會像我們這些老鳥已經世故 12/28 22:37
57F：→ ntumaxlai:化 而且有時還自以為是 會亂罵老師 所以我說"大一就這樣 12/28 22:38
58F：→ ntumaxlai:" 是批評那些才大一就這麼自以為是的人 說白一點 原p指 12/28 22:39
59F：→ ntumaxlai:(前三字刪除) 12/28 22:39
60F：→ ntumaxlai:我並沒有說大二以上就不是如此 如果有人硬要這樣解讀 我 12/28 22:40
61F：→ ntumaxlai:也沒辦法 但我那句"大一就這樣" 可不是指全大一都錯了呀 12/28 22:41
62F：→ ntumaxlai:為什麼要這樣自我汙名化呢? 12/28 22:42
63F：→ ntumaxlai:此外 我不反對mijac625提出對於老師教學的論點 12/28 22:44
64F：→ ntumaxlai:也同意mijac625所言"一路學習上來養成的陋習"的看法 12/28 22:45
65F：→ ntumaxlai:(所以我沒有要戰你XDDDDD) 12/28 22:45
66F：→ mijac625:嗯哼 12/28 22:51