※ [本文轉錄自 WeCare 看板] http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3369698.shtml 留下洞洞館 續奏精緻交響曲 陳名能／建築師（台北市） 台大為了興建人文大樓，將拆除俗稱洞洞館的農業陳列館、哲學系館及人類學系館，引起 相當的反彈。 此三館成品字形三合院式配置，中庭朝向椰林大道西端。建築最大的特色即為利用陶管穿 洞所形成的預鑄外牆遮陽版，這也是洞洞館名稱的由來。其實真正的洞洞館應為中間的農 業陳列館，它是張肇康先生設計，民國五十二年完工。張先生以綠釉陶管穿洞的外牆版， 滿足了通風、採光、遮陽、隔熱之機能需求。而洞洞牆在室內所形成的特殊光影，則提供 了展覽陳列的絕佳氛圍。洞洞牆質樸的外觀，兼具傳統、鄉土、現代、古典及中西合壁的 多重美學意含。此外整棟建築的空間尺度、比例權衡、細部處理、材質色彩等，在張先生 的指揮棒下，作了一次精緻的交響表演。 在六十年代現代主義浪潮中，洞洞館是一個清新內斂的力作，在當時台灣物力困難風氣閉 塞中，洞洞館激動了建築學院及職業界脈搏，它曾是我們年輕時朝聖的殿宇。現在它幾乎 被人忘了，不只有懷舊，如果戴上最時髦的後現代主義的眼鏡來看它，我們竟然會驚豔於 它的簡單和豐富。 大約同時期，台大校園還有一建築佳作，即學生活動中心，為王大閎先生所設計。個人以 為，四五十年來，台灣拜經濟起飛之賜，建築活動旺盛，傑出建築師為數甚多。但就能將 人文氣息體現在建築上而言，似乎尚未有人能超越他們的成就。學生活動中心及洞洞館分 別為王、張兩位先生傑作中的精品，兩棟建築絕對是台大校園裡的經典，也絕對是台灣建 築的經典。目前學生活動中心由於本身的增改建，以及週遭環境的改變，已經面目模糊。 所幸，洞洞館目前維護及使用情況，尚稱良好。因此為台大校園留此藝術珍品，或為台灣 建築發展留此歷史見證，都不能拆除洞洞館。 至於洞洞館兩翼的兩棟系館，則非張先生原作，是後人不解張先生原意的仿冒之作。震懾 於洞洞館的美學光芒，這兩棟系館只能在平庸的建築框架上，笨拙地穿起洞洞裝的外衣。 原設計的洞洞牆無法提供教學辦公所需的採光及景觀窗功能，原樣照抄，東施效顰，犯了 原則性的錯誤，而空調及逃生避難上的缺失，則只能說是技術犯規而已。 因此我建議，保留中間的洞洞館，兩翼的系館應可拆除，於拆除後原址興建人文大樓，兩 棟高樓上部相連，形成凱旋門之勢。人文大樓所需之空間，可以從地下層以及高層發展取 得。如此一來，洞洞館與新人文大樓，在地面層仍為三和院院式配置，中庭與椰林大道互 相吞吐，椰林大道的風情不變，台大校園原有紋理不變。新人文大樓在椰林大道、新生南 路、羅斯福路交集的校門區，以高度成為台大的新地標。洞洞館經過整修後，與新人文大 樓交織出活潑多層次的室內外建築空間。兩者相互輝映，或呈框景庭園，或呈龍門抱珠， 人文大樓得其所，洞洞館不僅保留，更能發揮功能，更被視為珍寶，豈不皆大歡喜。 【2006/06/22 聯合報】 ＠ http://udn.com --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.5.44 ※ 編輯: clarafly 來自: 140.112.251.247 (06/22 08:57)