※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之銘言： : 不才是政大法一年級的蝌蚪，今天在各報看到學長的宣言，但您搞錯問題了 : 研究生經費的主因難道是因研究所普及？ : 學長，首先就您所給之數據，明顯可以看到教育部給台大是不減反增的， : 不管是增加為2.5倍或是增加2.5倍，乘上了少了百分之八的錢， : 貴校拿到了當初的二倍總額，並不是減少的，只是因現在老實說這麼少的錢實在不夠用 : 可是這個問題豈是現在才該探討的，學長啊，貴校是為龍頭者恐非一朝夕 : 敢問十年前教改剛起，或五到七年前研究所暴增，請問當年的錢就夠嗎？ : http://tw.news.yahoo.com/051225/45/2os5k.html : 學長自己也說了：台灣發的錢是不夠用的，只是這也不是一朝夕，請問身為龍頭的貴協會 : 十年前可曾吭一聲？ : 畢竟，幾千塊在七到十年前已經是夠個人用，卻不夠貼補家用的錢數，不是嗎？ : 我不否認大學擴張不可能讓助學金足夠分配，但請問台大，貴校一直在擴系、擴所、擴院 : 是何居心？在資源不夠下，的確不能先顧資源平等，應該要補助較有研發力為優先，但 : 貴校挾全台學術重鎮之名，幾年前決定減少招收大學生，要多招收研究生，不曉得這樣 : 可否說貴校也是研究所過度擴張的主要元兇之一呢？ : 您還談到了不合理工作的部份。誠然，念過研究所的人常常會給學弟妹這樣的訊息，但 : 請問學長，您念了好幾年的研究所，為什麼不藉由您所屬的組織發動呢？ : 當我高中補習時，曾聽補習班老師說他們那個時候台大的研究生錢多到把坩鍋拿來煮火 : 鍋，現在當然是沒有可能那樣浪費。那請問學長，就你們每年受捐助的那麼多錢，是不是 : 請某些院不要奢華到從一走進大樓就能感受比公家規定還冷的冷氣，能不能不要建一堆 : 奢華系館，人畢竟比硬體重要，不是嗎？而且，如果你們一堆學校或系院能少辦一些明明 : 其他學校不可能與之比擬的活動，例如：耶誕節各院都有晚會，而其他學校大多只有學 : 校辦或是學生會辦的晚會。這樣是不是能省下更多錢給學長們當助學金呢？ : 當各個大學、研究所叫窮的時候。是不是該回頭望望，有錢的系所、有錢的學校是不是太 : 揮霍了呢？政府固然並非把重心放在於教育「從憲法增修條文可知」。但是沒有開源， : 是不是應該先節流呢？ 同學是以學校太浪費才是助學金不足的元兇來切入 但不同的經費項目在會計上是無法流用的 就算真的如你所言 台大開始節流 這些錢就算省下來 也無法變成學生的助學金 因為錢的核撥掌握在教育部手上 所以如果台大真如同學說的如何揮霍資源等等 那是另一項應該自我檢討的事情 您的說法讓人感覺好像研究生協會就是校方 校方資源浪費的帳 學生也要承受而沒有理由喊助學金不足 好像在邏輯上有點不合 因為給錢的是教育部 學校不能自行重分配 向校內能夠自我要求的 反倒是可以要求教授在提政府計畫案時 人事費必須透明 例如柏克萊大學就有系所會把教授申請到經費中的人事費全歸系上共管與分配 讓價格平等 讓事情透明 而減少教授壓榨學生的可能性 另外 研協是每年都換人以及工作團隊的 在政策與關心的方向上 並無ㄧ定的延續性 所以 十年前沒喊漲 好像也不足以成為今年不能喊的理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.35