※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1C0FZbxx ] 作者: thrush (發哥) 看板: NTU 標題: Re: [新聞] 議員：溪頭門票貴 像在斂財 時間: Sat May 29 19:22:10 2010 我盡量以中立客觀的方式做說明 如同大家所說 物質運送到山上絕對是需要較高的成本的 溪頭也是自負盈虧 ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5630276.shtml : 議員：溪頭門票貴 像在斂財 : 【聯合報╱記者張家樂／南投報導】 2010.05.29 03:17 am : 「到日月潭風景區免門票，去溪頭森林遊樂區，一張門票200元，停車還要50元！」南投 : 縣議員許素霞說，溪頭土地是國家的，去年門票收入1億5000萬元，「好像在斂財」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是正確的 嚴格說起來是國有林地 台大實驗林只是「代為管理」 但是管理森林是需要的成本的呀 : 許素霞昨天在縣議會定期會中說，溪頭森林遊樂區占地超過鹿谷鄉的一半，一年的門票收 : 入那麼多，卻沒有絲毫回饋地方，讓鄉民怨嘆不已。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這可不一定喔 竹山鎮鹿谷鄉鄉民們是免費入園的 (台大學生也是喔 學生證有打折大家別忘記拿出來XD) 除此之外 溪頭的存在 相信對竹山鹿谷的餐飲業有很大的影響 每逢過年、暑假 溪頭裡面的遊客人數可以破萬 聯外道路就是一條雙向雙線道 這時候一定會塞車 溪頭也很困擾 但是 溪頭不敢對外宣佈 「園區已經客滿請不要再上山」 不然竹山鹿谷的鄉民們絕對會上山來砍人XD 除此之外 實驗林對各研究單位提供實驗地 對民眾提供遊憩的地方 對相關單位做示範經營 對各級學校舉辦各式各樣的營隊 對台大學生提供森多概的教學環境 對全台灣，經營管理半個鹿谷鄉的森林 裡面的生物多樣性、生態環境、原始森林是無價的 還有每年森林吸收的二氧化碳 是台灣的珍貴資產 我們帶外國人參訪台灣的森林經營 小小外交幫忙建立形象 這些算不算回饋呢？ 回饋不是都只用錢來算啊 : 她說，溪頭使用國有土地，聯外道路也由縣府養護，幾乎是免本生意，她要縣府和台大林 ^^^^^^^^^^^^^^ 講這樣是太過分了啦 森林與生物多樣性的經營成本 絕對不是可以輕易的用金錢來衡量的 您知道我們需要趕在天亮之前 摸黑鑽進又悶又濕的森林裡做調查 然後對全台灣需要資訊的單位做報告 這也是成本啊 這也是我們付出的心力呀 我們不一定每次都有領薪水 但是總是需要房間睡覺 需要一個便當吧 : 管處協調，調降溪頭的門票，若無善意回應，日後不必再養護通往溪頭的道路。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好啊 那你看看是溪頭先表你 還是米提飯店先表你 還是想去玩的民眾先表你 還是竹山鹿谷的業者先表你 內湖國小還要上課喔 : 議長何勝豐說，他和妻子上星期到溪頭健行，走到神木風景點，吃碗魚丸湯，2顆魚丸要 : 價60元，實在貴得太離譜。 魚丸沒有長腳(新任研協會長除外) 不會自己跑上山 運輸是需要成本的 : 「和日月潭相比，實在差太大。」縣長李朝卿同意議員的建議，答應由觀光處派員和台大 : 林管處協商，設法調整門票。 我可以幫大家問問處長的想法 : 台大林管處指出，溪頭自民國59年開始收取清潔費，由5元開始收，當時曾報請教育部核 : 准。後來的門票收費，是配合林務局各森林遊樂區的收費標準，如奧萬大、阿里山等，唯 : 地處深山的森林遊樂區，因交通不便，門票較便宜。 這要看各森林遊樂區的 支出、收入、補助等狀況而定 而且森林遊樂區都是由林務局管理 溪頭由台大實驗林管理 (大家可以當作一個學院的等級來看待，因為處長職位相當於院長) 行政層級也差太多了吧 補助狀況一定有所差異 當然不能一概而論呀 : 民國97年開始，試辦竹山和鹿谷鄉民免費進園，因台大實驗林管理處沒有公務預算，向來 : 都是自給自足，若門票調降，可能會影響林管處的營運。 是的 : 而神木風景點的販賣部是委外經營，商品很多樣化，價格比市面稍貴，但和其他遊樂區相 : 比，差距不大。 : 【2010/05/29 聯合報】@ http://udn.com/ : ------------------------------------------------------------------------ : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life5.htm : 2顆丸子湯 溪頭要賣60元 : 溪頭遊樂區內林木多，景色宜人，常吸引許多遊客。（記者林明宏攝） : 〔記者林明宏、陳怡靜／綜合報導〕南投縣議長何勝豐昨天在議會中痛批台大實驗林溪頭 : 遊樂區，從入園門票到園區販售物品價格居高不下，他並舉例說：「一碗只有二顆丸子的 : 丸子湯要價六十元，簡直是搶錢！」 : 溪頭遊樂區主任葉永廉表示，入園門票係比照林務局遊樂區收費，但對南投縣民有回饋， : 持身分證購票打五折，竹山、鹿谷鄉親可免費入園，全國六十五歲的長者只要十元的保險 : 費。至於物品販售價格偏高，將蒐集資料後檢討改善。 阿這裡不就也是回饋了咩 : 何勝豐議長昨天在議會中指出，台大實驗林為學術研究單位，近來卻不斷將溪頭的小木屋 : 、旅館區、餐廳委外經營，民眾到溪頭玩，停車費要一百元、入園費要二百元，這樣的價 : 格根本不合理。更離譜的是，日前他前往溪頭遊玩，神木區的販賣部，一碗只有二顆丸子 好啊那我們門關起來 只做研究 玩樂鄉民一律掰掰不可以進來 因為是何議長說的 : 的丸子湯，竟要價六十元，簡直是搶錢。 : 葉永廉解釋，神木販售區的丸子湯每碗五十元，並非六十元，丸子湯的容量為碗麵大小， : 內容物除了二顆丸子還有竹筍，若以風景區的物價來看，應該還好。 : 台大實驗林管理處處長王亞男表示，溪頭旅館區委外係依政府促參法規定辦理，時任行政 : 院長的游錫堃當年還指示台大率先辦理，台大實驗林沒有公務預算，有這些委外收入才能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 維持園區運作及維護。台大主秘廖咸浩表示，溪頭遊樂區必須自負盈虧，若有需要，會檢 : 討因應。 : -------------------------------------------------------------------- : http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050610x112010052900352,00.html : 溪頭遊樂區 門票餐飲樣樣貴? : 2010-05-29 中國時報 【廖志晃／南投報導】 : 　「溪頭森林遊樂區門票二百元、兩粒丸子賣六十元，簡直『酷死人刑』！」昨天上 : 午，南投縣議會進行縣政總質詢，議員矛頭指向溪頭遊樂區門票價格太高，園區餐廳、飯 : 店委外經營與民爭利，縣議長何勝豐痛批台大林管處坐地收錢，與民爭利！南投縣長李朝 : 卿也強調，南投縣民應全部免費入園，台大也要拿出誠意回饋地方。 : 　丸子湯要價60元 只有2粒 : 　台大林管處祕書李正和表示，該處預算來自獨立作業基金，必須自籌經費，溪頭森 : 林遊樂區門票收入即是主要經費來源之一；再者，溪頭門票價格由教育部核定，平日一百 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以 溪頭的門票是教育部訂的 其他森林遊樂區的門票是林務局訂的 更不能一概而論啦 : 六十元、假日二百元，且從今年初起，南投縣民半價、竹山及鹿谷居民免費入園。 : 　議員許素霞指出，溪頭和日月潭都由公部門管理，但溪頭收費高昂，遊客寧可進入 : 附近的內湖國小，卻不入園；日月潭不收費，總是人潮如織。 : 　許素霞說，台大既然強調因為自負盈虧，負擔大，何不「放手」移交給交通部主管 : ？ 好啊 讓我們來看看交通部如何管理森林 : 　台大遭批 坐地收錢搞營利 : 　何勝豐也表示，溪頭是國家資源，台大卻據地收高額門票，且園區內餐廳、飯店、 : 攤位委外經營賺錢，園外商店街卻門可羅雀，豈非與民爭利？他並舉例指出，他與太太在 : 溪頭神木附近買一碗丸子湯，裡面只有兩粒丸子，居然要價六十元，簡直「酷死人刑！」 : 　議員蔡宜助強調，台大向來姿態高倨，從來不與地方協調，且學術研究機構竟變成 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個我不確定有沒有 但是我相信不會從來都沒有做過啦(這句是猜想) : 營利事業單位；縣府建管單位應就溪頭遊樂區內的餐廳、飯店等建築物是否合法設置、使 : 用，進行全面清查，以確保遊客安全。 大家有什麼問題可以提出來 我可以幫忙問處長或溪頭方面的想法看狀況 我跟他們合作過很多次 但是對內部財務的管理狀況瞭解有限 大家如果想知道 實驗林也表示可以公開 那我可以幫忙問 如果要問處長 不一定可以馬上問到 因為處長常常台北南投跑來跑去 遇到他要看情況 感謝大家的關心 -- 阿飄就像斷了線的風箏 他要去找你 我也沒辦法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.155.169 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195