作者vulu4cj96 (阿蕭)
看板NTUEtalk
標題[閒聊] 宿服組又不是水電工
時間Thu Mar 17 23:39:15 2011
聲明 以下純屬個人發言
理性勿戰
======正文開始======
我是第二宿舍某樓樓長的室友
(本文提及之樓長皆為同一人)
昨天晚上樓長在櫃台值班
一位住宿同學反應寢室會漏水
(以下簡稱A某)
但因為當下已經是五點過後
二宿的阿姨跟叔叔都已經離開
所以當下沒辦法立即處理
也和A某說可以幫你找教官處理
但A某只說 "算了" 就轉身離開
今天 樓長也和舍監說有出現漏水的狀況
舍監也答應會去處理
直到剛才
A某敲門進入我們寢室
A : "樓長 我們寢室會漏水 怎麼辦"
樓長 : "我已經跟叔叔報備過了"
A某沒有回答
一樣轉身離去
關門的時候
我想是手滑了一下吧
寢室的門發出不小的聲響
然後留下錯愕的樓長跟室友
========以上是事情的經過==========
房間漏水
我想大家都很不願意發生在自己身上
但是樓長
也只是經過挑選的一群學生
他們跟我們一樣
沒有能力去幫忙修理
像是漏水的這種問題
只能盡快的轉告給舍監
讓舍監去處理
今天我選擇PO這篇文章
只是希望
大家能夠互相尊重
樓長也是人
沒必要去承擔你個人的脾氣
也不是發洩的工具
也希望A某以後關門可以多留意
別再不小心手滑了
尤其是在關別人房間的門的時候
>.^ 理性 勿戰
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.165
1F：推 va4dyfnn91:同室友 有被關門聲錯愕一下 可能我們寢室門比較爛吧... 03/17 23:40
2F：噓 FLASHBACKER:摔門就能解決問題.將來要為人師表.嘖嘖 03/18 00:40
3F：推 rock780306:為人師表... 03/18 00:45
4F：推 jerry771210:依照二樓邏輯 國北的學生不可以翹課 喝酒 抽菸 罵髒話 03/18 01:16
5F：推 iamlancer1:推,樓長不是萬能的水電工大大,只是將來為人師表的教師 03/18 01:17
6F：→ gentlefaith:為人師表也是人 03/18 01:18
7F：推 j06900315:推! 03/18 02:20
8F：推 sasukeboyuya: 濕表也是濕阿 03/18 11:24
9F：推 taso5566:其實可以申請退宿 03/18 17:51
10F：→ taso5566:工程正在進行中,宿舍不宜讓學生進住,以免發生危險 03/18 17:52
11F：推 taso5566:教育大學又是師資培育中心,能當老師的很少 03/18 17:55
12F：推 eric80220:照4樓的說法，4樓一定常翹課、喝酒、抽菸、罵髒話 03/18 21:22
13F：→ CauseSam:噓2F~就因為讀教育學校就要被要求高道德標準 03/19 07:13
14F：推 CauseSam:我關自己寢室門也經常手滑阿~有時候只是個人習慣問題 03/19 07:15
15F：→ CauseSam:並不是想摔門發洩情緒 03/19 07:17
16F：推 taso5566:發洩情緒還情有可原,但個人習慣需要培養 03/19 10:08
17F：→ taso5566:舉手之勞做環保,丟垃圾常常手滑,環境衛生如何維持呢 03/19 10:09
18F：推 pk873:上面某個推文怪怪的= = 03/20 00:15
19F：噓 kkkmaxtine:F大出現了,必噓~~...注意喔,我單純噓F大 XD 03/20 01:13
20F：推 crybird:F大已經不紅了,老狗變不出新把戲 03/20 22:30
21F：推 jerry771210:eric的邏輯是? 請說明一下 這已經構成誹謗罪喔 03/20 23:42
22F：推 tp6g4:照FLASHBACKER說法，身為將來可能成為老師的人，沒禮貌的摔 03/21 02:31
23F：→ tp6g4:門並不是適宜的作法。依照四樓邏輯，並不是所有國北的學生未 03/21 02:31
24F：→ tp6g4:來都要當老師，因此在國北教內的住宿生並不一定要為人師表。 03/21 02:32
25F：→ tp6g4:又gentlefaith「為人師表也是人」，人難免脾氣，應當時時注 03/21 02:33
26F：→ tp6g4:意個人情緒管理，不要帶到無辜的人身上。而eric80220認為 03/21 02:34
27F：→ tp6g4:jerry771210是國北學生，因此不可以翹課 喝酒 抽菸 罵髒話， 03/21 02:35
28F：推 tp6g4:eric80220可能認為「不該因為不是師培生而不注意自己言行」 03/21 02:38
29F：→ tp6g4:如果J大有這種「不是師培生就可以胡做非為」的邏輯，那麼J大 03/21 02:39
30F：→ tp6g4:的確"可能"不自愛而翹課 喝酒 抽菸 罵髒話。 03/21 02:40
31F：→ tp6g4:eric80220的想法大致上沒錯，但是太過於擴大解釋 03/21 02:40
32F：→ tp6g4:照某某某邏輯→一定怎樣怎樣，可見得"照另一邏輯→會另一個 03/21 02:41
33F：→ tp6g4:樣"，如果J大是"不是師培生就可以胡做非為"，那麼一定會發生 03/21 02:42
34F：→ tp6g4:"翹課 喝酒 抽菸 罵髒話"的行為。 03/21 02:44
35F：→ tp6g4:但如果J大只是想表示"不要把國北人都預設為準老師"，那麼這 03/21 02:44
36F：→ tp6g4:些偏差行為就比較不會出現。自清 者清！ 03/21 02:45
37F：→ tp6g4:eric只是"假設依照J大邏輯"，並不一定是事實，同樣的，J大也 03/21 02:46
38F：→ tp6g4:犯了太過於擴大解釋的毛病。根本與誹謗無關喔！ 03/21 02:46
39F：推 didi12252001:樓上你可以選擇回文 03/21 03:01
40F：→ game0416:用別人邏輯罵人並不會讓誹謗事實改變喔... 03/21 09:53
41F：推 tp6g4:樓上也好笑，A用B人提出的論點來反駁B是可以的，並不造成誹 03/21 15:32
42F：→ tp6g4:謗。問題是在於eric曲解J大意思來反婊他。假如J大沒有這種心 03/21 15:33
43F：→ tp6g4:態，那麼J大也就不一定會產生偏差行為。 03/21 15:34
44F：→ tp6g4:問題在於說eric擴大解釋，的確需要私下道歉之類的動作！ 03/21 15:34
45F：→ tp6g4:而我反感的是說：一大堆人在網路上三不五時就說犯誹謗罪，三 03/21 15:35
46F：→ tp6g4:不五時就拿誹謗罪來要求對方道歉或者和解付賠償金 03/21 15:36
47F：→ tp6g4:我們來看看刑法第三一○條第三項「涉於私德而與公共利益無 03/21 15:37
48F：→ tp6g4:無關者，不在此限」，因翹課、喝酒屬道德行為，自然不在此限 03/21 15:39
49F：→ tp6g4:又抽菸不犯法，在公眾空間抽煙才犯法，抽煙有無對個人名譽影 03/21 15:39
50F：→ tp6g4:響不大。罵髒話也要對著某人罵，才涉及公然侮辱罪，如果是腳 03/21 15:40
51F：→ tp6g4:扭到罵聲幹，當然不犯法。論及以上四項全為個人行為，不影響 03/21 15:41
52F：→ tp6g4:名譽，根本不需要擴大解釋為「誹謗」，沒那麼嚴重好嗎？ 03/21 15:41
53F：推 tp6g4:所以說 "自清者清" 03/21 15:43
54F：→ tp6g4:敢問game0416大是否看得懂我的言論？ 03/21 15:45
55F：推 tp6g4:釋字509號解釋，您看過之後應該會對誹謗的定義有更多認識 03/21 15:51
56F：→ NTUEGOD:樓上想表達什麼? 本座不太明白 03/21 21:13
57F：→ FearHighBird:我暈了...= = 03/21 22:43
58F：推 sasukeboyuya:娘子，快出來看NTUE TALK神阿 03/21 22:51
59F：推 EL0418:認真了!!! 03/22 00:07
60F：推 HOT781009:直接end比較快 03/22 02:37