作者llewxam (鋼琴中的大賦格)
站內NTUEE110
標題[轉錄][好奇] 手機簡訊費率 通話費的七千倍！！！！！！
時間Mon Jun 2 16:02:12 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: XperT (Hip-Hop真醉人) 看板: Gossiping
標題: [好奇] 手機簡訊費率 通話費的七千倍！！！！！！
時間: Mon Jun 2 14:44:38 2008
〔記者侯承旭、陳英傑綜合報導〕手機簡訊是聾啞人士非常倚重的
通訊方式，民進黨立委管碧玲換算手機簡訊的費率竟然是一般通話
費率七千倍以上，痛批電信業者「吸血」。
聾啞人士受影響最大
根據統計，台灣的手機簡訊發信量從二○○一年的十二點八億則、營
收三十一點六億元，增加至去年的四十四點九億則、營收八十九億元，
七年內民眾使用簡訊的數量暴增近三倍。
立委管碧玲指出，根據
台大電信所教授林宗男的計算，一則簡訊以七
十個字計算，傳輸一則簡訊僅需零點零一七五秒，目前中華電信最便宜
的通話費為每秒零點零一元，每則簡訊則索費一點三元，換算起來簡訊
費率足足是一般通話費率的七千四百倍，根本是「吸血費率」。
若以中華電信最貴通話費每秒零點一六五元計算，簡訊費用仍然是通話費
的四百五十一倍。
ＮＣＣ︰兩週內檢討
管碧玲表示，目前國內規範電信資費是依照「第一類電信事業資費管理辦
法」，該辦法僅規範一般通話費，對於簡訊費率沒有審核權，電信業者只
要向ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）備查即可，行政院應該立即修法，把
簡訊費率納入審核項目。
多名聾啞人士肯定手機簡訊的方便性，但費率實在負擔沈重，批評台灣的
電信業者「為富不仁」。
ＮＣＣ科長洪明昭表示，各電信業者對於身心障礙者已經推出優惠方案，但
並未特別針對簡訊費率，會在兩週內召開會議檢討。
業者︰有提供優惠方案
中華電信行銷處吳處長表示，目前除了月租八十八元的費率會再贈送八十八
元外，其實月租費一百八十三元的費率，也會再贈送一百八十三元，不管聽
障或是視障者均適用此費率，若是ＮＣＣ要求檢討簡訊費率，會按照規定處理。
威寶電信表示，只要有身障證明手冊，均贈送三百則網內簡訊，超過三百則的
部分，每則簡訊以一元計費。
台灣大哥大公共事務處謝宛蓉說，去年六月就已經針對身心障礙者推出資費方
案，三百型門號專案月租半價，優惠加倍。
遠傳公共關係部徐雅慧表示，目前有溫暖方案，三六五型月租費享連續五年月
租費半價，還可用三百六十五元抵網內外通話、簡訊費用，而一九五型則是享
網內外簡訊一元的優惠。
＃＃
我也覺得國內簡訊真的是太貴了
但七千倍到底怎麼算的啊！！！
怎麼沒換算成營養午餐ＸＤＤＤ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.43
1F：推 NcThoR:他用發送簡訊的時間算 = =... 06/02 14:45
2F：推 pm2001:現在要換算可以買多少腳踏車 06/02 14:45
3F：→ wayispi:在日本 發簡訊幾乎免錢 而且沒字數限制 06/02 14:46
4F：推 rave760422:這不是以前就有的新聞嗎 管媽現在才湊熱鬧 06/02 14:46
5F：→ sugozu:我以為日本都是傳e-mail 06/02 14:47
6F：推 dscos:管碧玲......嗯.... 06/02 14:47
7F：推 mayday76831:她老公不是貪污嗎?? 06/02 14:48
8F：→ yongqing:日本是 Email啦 06/02 14:49
9F：推 amovie:某教頭:林宗男有10發HR的實力 小林亮寬很爛 06/02 14:49
10F：推 Slowbone:這算法太詭異 應該算平常人說70個字的時間花的錢跟發一 06/02 14:50
11F：→ Slowbone:則70個字的簡訊的差別吧 06/02 14:50
12F：推 avenger45650:日本人超愛傳簡訊的 06/02 14:50
13F：→ linkfoot:為了我們的口袋好也會被酸 蠻慘的 06/02 14:52
14F：推 WizZ:應該立法規定電信業者每傳一通系統垃圾簡訊要回饋消費者3塊 06/02 14:52
15F：→ losoanhong:可以來一個身障人士每月總簡訊費的均值來看一下嗎.. 06/02 14:54
16F：推 daleleu:某教頭:林宗一有10發阿美姐的實力 邱品x很小 06/02 14:54
17F：推 LisaShie:有人盯才有人改…舊聞有不時拿出來重盯… 06/02 14:54
18F：推 hobart277:請問一位聾啞人士說70字的時間要多久呢~~~~~~~~登登登 06/02 14:57
19F：→ daleleu:用傳送簡訊時間來算有點太牽強..應該看你幾秒內念完70個字 06/02 14:58
20F：推 hobart277:應該算資料量吧~ 一比簡訊的資料量=?ms的通話 06/02 15:00
21F：推 Zxl:不管用連線時間或是資料量來算都沒錯。 06/02 15:00
22F：→ Zxl:3.5G吃到飽都可以傳這麼多資料了，簡訊確實比較好賺。 06/02 15:01
23F：→ hobart277:用能量來算更好~ 這樣離基地台會越遠越貴XDDD 06/02 15:01
24F：推 asuka627:雖然可能換算的方式很瞎，可是能降低費用怎樣都好啦！ 06/02 15:02
25F：推 otsuka99:沒舞台的管MA...哀..但簡訊很貴倒是真的~ 06/02 15:03
26F：推 magecandy:亂比一通... 06/02 15:03
27F：推 hobart277:什麼亂比一通阿 用佔用頻道時間算錢明顯比較合理 06/02 15:04
28F：推 CCjoe:有沒有很多人都以為日本手機都在傳"簡訊"的八卦? 06/02 15:05
29F：→ hobart277:他們都傳 妹魯 06/02 15:05
30F：推 geforce2003:日本是email吧... 06/02 15:05
31F：推 magecandy:簡訊拿來和語音比 本來就是西瓜比香蕉 可以這樣比的? 06/02 15:06
32F：推 wallholla:應該從簡訊與語音所耗的網路資源傳輸值 相同時來比 06/02 15:07
33F：推 markbex:簡訊的吸血 嘿嘿... by交大某一平大師 06/02 15:07
34F：→ hlchan:可以換成營養午餐為單位嗎？ 06/02 15:07
35F：→ markbex:簡訊的成本有多~~低 各位大概不曉得 總之一封1.5是暴利 06/02 15:07
36F：推 hinoi:PHS傳E-mail才是王道 06/02 15:12
37F：推 hiyakaikai:妓者最愛亂比....唉 難不成要一封簡訊3/7000元 06/02 15:16
38F：推 niflheim:ncc還在喔? 06/02 15:16
39F：噓 jesulafe:說話一秒鐘可傳16個中文字 簡訊40字 這樣比在比三小? 06/02 15:21
40F：推 hobart277:我看不懂樓上是在說什麼耶@@? 06/02 15:23
41F：推 drwei:本來就是用傳輸資訊量在比 昨天的新聞有講計算公式 去爬吧 06/02 15:25
42F：推 wagner:不過簡訊很貴是事實 06/02 15:26
43F：推 kbcnh:我也覺得簡訊超貴...降吧 一則一元比較合理 06/02 15:34
44F：推 a1e:這議題好幾年前有炒過一次，怎現在又在炒 06/02 15:36
45F：推 rei196:我用中華跟遠傳,遠傳拿來傳簡訊一則一元很省阿,中華打電話 06/02 15:37
46F：推 ikaridon:最好是有人這樣算的啦 自取腦殘不要怪民眾看不起 06/02 15:41
47F：→ ikaridon:業者：我們改程式 以後簡訊隔五秒傳一字元 大家慢慢來 06/02 15:43
48F：推 hobart277:不過簡訊一則1.5這價錢怎麼定的阿? 06/02 15:55
49F：推 sswwer:台灣的簡訊的確太貴！ 06/02 15:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.6
※ 編輯: llewxam 來自: 140.112.243.6 (06/02 16:03)
50F：→ llewxam:有沒有上計概課早就算過的八卦？ 06/02 16:03
51F：推 kwma:少數還記得的東西 06/02 19:39
52F：推 Leeng:立委痛批這些錢應該拿來補助苓娘午餐 06/02 21:33