※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 作者: IZUMI (NTUGSA) 看板: NTUSA 標題: 關於長興街高層宿舍案補充說明 時間: Sat Jun 18 04:54:57 2005 ※ [本文轉錄自 NTUGSA 看板] 其一，女學生、研究生、進修推廣部學生、訪台學人、 歸國學人……宿舍床位嚴重缺乏。 其二，重點是控制施工影響，不管是拆除工程或之後的 興建工程，譬如要求工程車動線、施工時間，和粉塵、 震動、噪音……等預防。 其三，或要求相關受影響區域和道路一併整修整建。 （以上兩點可請教土木系所同學。） 其四，上述部分應簽訂契約規範，也是學生團體當監督 之處。 其五，本案與商場處於何處無關，只是商場剛好規劃在 「好心暫時撥給男八男六舍區使用的停車場位置」。 其六，即便最極端的情況，男八男六全體住宿生擁有男 八男六的租賃權或產權，停車場一地依舊不屬於男八男 六舍區，原本即劃為長興街高層宿舍預定地，僅暫供停 車使用。 第七，也許可以重新議約，不蓋商場，保留作為停車場 ，但漲價的住宿費誰願意負責呢？ 讓等了一百年才終於有宿舍住的女生和研究生和進修部 學生負擔嗎？還是男六男八的學生願意付錢呢（畢竟多 佔了一塊不屬於自己的地）？叫學校出錢也許是好方法 ，那等於強迫沒住宿的其他學生（和納稅人）繳費補貼 ……道理不是這樣的。 第八，簡單一句話，物歸原主，不是自己的東西就不該 一直巴著不放。物者，地也，而最終受益者乃原來無法 享受住宿的一大群學生（有住宿資格但無宿舍）。 最後，學生團體代表該扮演何種角色？以增進全體學生 最大利益和無損公平為最高指導原則。 本案最大利益在品質／價格比相對優勢的一千床嶄新宿 舍（第一點）；最大影響在施工過程（第二～四點）， 學生團體關心焦點應著重在此。 至於男六男八舍區最關心的臨基隆路一帶機車停車場， 本不屬該舍區所有，僅暫借該舍區使用，而收回改建後 的最終利益又歸屬另一群學生（透過商場營運收益負擔 部分宿舍營運管理費以壓低住宿費）。 換言之，即某甲佔據Ａ地，要求某甲歸還，某乙開發， 最終受益者為某丙，某甲和某丙都是學生，某丙是苦等 一百年沒宿舍住的學生，某甲於利益無損（因為地本來 就不是他的）。 學生團體介入以增進學生最大利益和無損公平為原則， 不能偏袒某一方，言語雖機車，而道理明晰，以上。 預定地基地圖： http://ccms.ntu.edu.tw/~fss/bot/data_download/chang_xing_st.jpg -- ※ 編輯: IZUMI 來自: 211.74.92.168 (06/18 04:58) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.109 ※ 編輯: greatboy 來自: 140.112.249.109 (06/18 13:09)