※ [本文轉錄自 ac2006 看板] 作者: jason4qq (Mr.Q) 看板: ac2006 標題: 社團對於學生會選舉的共同聲明 時間: Fri May 26 04:22:46 2006 社團共同聲明 靈魂活在自己產生的陰影下，就像植物在沒有陽光的地方萎縮。人和校園失去關聯，純因 自己對所處環境的疏離，這樣使得人們心中產生了疾病。 台大在台灣被認為是菁英、頂尖的明星大學，我們或多或少都算是特權份子。有人將來註 定成為這國家的統治階層，大多數人則會成為高級腦力工人。我們是社會中所謂的知識份 子，但許多人卻時常忘記背負著社會良知的義務與責任。在大部分學生不需負擔經濟壓力 ，且學業並不會佔去所有時間的狀況下，在現行社會制度中，大學生是較其他身分的人擁 有更多個人自由的。只要他願意行使這種自由的權利。此種自由的權利提供了對理想的渴 求、對社會既定價值懷疑的可能。 校方為了迎合教育部的公法人化政策，以及背後所帶來的「財源自籌」問題，推行了種種 倒行逆施的政策使得同學怨聲載道。在一九九五年以前國立大學的經費來源完全由國家提 供，如今只剩四成經費來自教育部。在學校使盡渾身解數掙錢的同時，我們所處的校園空 間也因此付出了代價，公法人化的成本大部分轉嫁到了我們學生身上。我們並非自私地著 眼於個人利益的爭取，而是在關注高等教育本身的價值與社會未來的走向。但為了回應李 校長在他對教育部的「邁向頂尖大學計劃的策略與作法」中明示要將台大形塑成一個溫馨 的大家庭，作為家庭的主要成員，我們有以下幾點主張： 知識的殿堂不容出賣！教育部說讓市場邏輯進入大學教育促使其競爭最能使其發揮最高效 益。因此在在財源自籌的壓力下，我們這所追求卓越的一流大學，各科系無不致力於各方 面的建教合作，以證明其「產值」。但人文學科又該如何與產業密切結合「回饋社會」呢 ？如果將這個國家整體視為一所大工廠，大學當作是培養優秀勞動人力資本的職業訓練所 ，則一切不成問題。但如此一來該由誰檢討這工廠的政策？甚至回答到底該不該是座工廠 的荒謬問題呢？ 學生權益不容出賣！學生作為大學中人數最多的主群體，卻因在學校最高決策單位──校 務會議中所佔席次過低，成為沉默的多數。縱使現在大學法的修改使得學生代表比例不少 於十分之一，然而在公法人化後的未來，學校有如一間學店，董事會成為最高決策者，學 生自治有如遭到閹割一般。我們反對這樣的法人化，要求一個由學生、教員、行政人員三 者共同參與，貫徹由下而上民主的校園。 校園空間不容出賣！學生的活動和運動空間不該成為犧牲品。二活的地下室至二樓、新體 的使用應以學生使用為主，而非淪為商展、對外營業的餐廳。更加減少了在校學生原已稀 少的活動、體育空間。 面對上述問題，且學生運動逐漸走下坡的同時學生的權益不斷失去，這樣的危機已經迫在 眉睫。對於學生會的此次選舉，我們希望無論學生會長由誰當選，都得支持我們的主張。 難道我們需要的是一位負責修水電，管吃管喝以及娛樂活動的學生會長嗎？實際地作為全 體學生的代表爭取權力，而不是如此聰明的用加諸於身上的顯赫光環為自己累積政治資本 ，好在日後平步青雲扶搖直上有這麼難嗎？我們將持續監督學生自治組織，我們的權力不 是在投票日過後就結束。若在不遠的未來，遇上不適任的學生自治幹部，我們不排除動員 任何資源發動罷免那些自詡為學生代言人，卻又缺乏與學校抗爭勇氣的學生政客。罷免不 是消極的抵制，而是積極的對抗，貫徹由下而上的實質民主。 大學論壇社、大學新聞社、大陸問題研究社、實踐筆記社、濁水溪社共同聲明 -- 我的blog http://www.wretch.cc/blog/jason4qq --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.247 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.247