作者ombrerenard (noir)
看板NTUDalawasao
標題[轉錄][轉錄][新聞]登山遇落石2傷 台大9學生下山 ꠠ…
時間Fri Mar 24 18:46:10 2006
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: Kati (聚時歡樂，散後尤其冷清) 看板: media-chaos
標題: [轉錄][新聞]登山遇落石2傷 台大9學生下山 受困照ꐠ…
時間: Mon Mar 20 13:06:37 2006
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: Eosdigic (喔喔) 看板: Gossiping
標題: [新聞]登山遇落石2傷 台大9學生下山 受困照片竟索價
時間: Mon Mar 20 11:00:01 2006
http://www.ettoday.com/2006/03/20/122-1918890.htm
....
隊員們兵分二路，一從三峽滿月圓扛下手部骨折的日文系林臻雅，
二從桃園東眼山護送8名學生下山，同時把頭部受傷的動科系徐嘉玟送醫。
縣府花了這麼多人力物力，詢問學生能否提供當時受困的照片，
卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，
對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的人寒了心，不計較成本的營救學生
，得到的回應實在讓人大感不值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.184.179
1F：推 u1302094:不跟妓者收點錢怎麼繳罰單咧對吧。 03/20 11:00
2F：推 cookieyu:也許是不爽記者吧。 03/20 11:01
3F：→ BuBuChen:到底是縣府要照片還是計記者要照片? 03/20 11:01
4F：推 ww12575:當事人會不會上來說明呢 記者的話不太相信 03/20 11:02
5F：推 kirin:縣府會想看受困照片嗎?應該是記者推託的吧@@ 03/20 11:04
6F：推 superprada:明明就是記者要照片.......無恥的記者故意誤導 03/20 11:04
7F：推 sam927:一下說縣府詢問..一下說記者想看一下...根本就是妓者自圓其 03/20 11:04
8F：→ sam927:說...得不到照片就用這種方式.. 03/20 11:05
9F：→ sam927:要是我,我也不想把照片給妓者 03/20 11:06
10F：推 zzzaaazzz:誰要把照片給記者? 03/20 11:11
11F：推 ek0519:記者看的出來很想要 03/20 11:12
12F：推 naoko22:這樣回也沒錯阿..救他們的又不是記者.. 03/20 11:12
13F：→ naoko22:誰要給記者自己受難的照片阿..笨記者 03/20 11:13
14F：推 abingogo:記者想誤導+1 不過學生提到錢也很不妥 不管有意無意 03/20 11:13
15F：推 tailsd:只能說那幾個腦 記者不曉得腦袋裡在想什麼 03/20 11:14
16F：推 zx111:無恥記者 03/20 11:17
17F：→ charlie24:為什麼要給記者...記者會去拍...成本都是算好好的...... 03/20 11:17
18F：→ scores:又不是記者救的... 03/20 11:19
19F：→ charlie24:現在的記者真以為自己是老大...大家都要配合記者演出... 03/20 11:19
20F：推 dan0206:嗆記者很爽啊！記者惱羞成怒真跡掰 03/20 11:22
21F：推 e04ckymadam:多少錢這種話還是不要說的好...畢竟媒體玫x控是在他們 03/20 11:21
22F：推 wezsystem:記者憑什麼拿免費的照片去跟報社換錢???? 03/20 11:24
23F：推 koibumi:不給照片很正常吧！是我我也不想拿出來。 03/20 11:28
24F：推 dalyadam:媽的死陰森記者...腦殘中媒 03/20 11:29
25F：推 RoxanneLi:一人一信抗議東森!!!! 03/20 11:29
26F：→ koibumi:說要錢只是想嗆嗜血記者吧 03/20 11:28
27F：推 zx111:是女支者救的嗎？說什麼屁話 03/20 11:32
28F：推 Cosmoswalker:縣府要照片幹嘛！？ 03/20 11:34
29F：推 takaraiizumi:又不是記者救的 真的很泛賤 愛誤導 03/20 11:35
30F：推 coollonger:幹 差點被誤導 死妓者 03/20 11:38
31F：推 aquarian: 記者腦殘又不是一天兩天的事 ( ￣ c￣)y▂ξ 03/20 11:38
32F：推 RoxanneLi:為什麼黑特板一面倒向"學生腦殘"QQ明明就是記者有問題 03/20 11:40
33F：推 Butuok24:不用審都知道是腦殘記者在幹古 03/20 11:41
34F：推 onered:剛看到電視新聞了...全部都是記者在問學生的.沒縣府的人問 03/20 11:46
35F：推 hagali:因為腦殘妓者 剪接技術都很高明 03/20 11:48
36F：推 cosy: 我覺得這兩個人應該是八卦板板民 不爽記者很久 XD 03/20 11:50
37F：推 ww12575:如果真是記者報仇 那我很想推爆這篇 03/20 11:52
38F：推 JOKERPLUS:5萬塊有沒有?沒有!500塊有沒有?沒有!等到我把它拿去放 03/20 11:56
39F：→ JOKERPLUS:在BLOG 讓人看到又臭又爛 5塊錢我也賣妳啦! 03/20 11:57
40F：→ Cosmoswalker:樓上是阿霞他老爸 03/20 11:58
41F：→ JOKERPLUS:我跟妳說啦 當妓者喔 也不要壞到這種程度啦 03/20 11:58
42F：→ JOKERPLUS:我山崩已經夠衰了 難道還要包個大照片給妳才夠本!? 03/20 11:59
43F：推 alains:這幾名學生 可能是鄉民吧 XD 討厭記者 XD 03/20 12:06
44F：推 perugia:北七東森記者!!! 不怒吼怎發洩我心中度爛!!!!! 03/20 12:06
45F：推 divus:又不是記者救的~ 幹麻給照片 03/20 12:14
46F：推 mackulkov:記者機車 03/20 12:17
47F：推 Baumgartner:記者在媒體上公報私仇 實在很可惡 03/20 12:18
48F：推 platoplate:記者在媒體上公報私仇 實在很可惡 03/20 12:20
49F：推 Shning:給任何人看都行，就是不削給妓者看！ 03/20 12:20
50F：推 cabincrew:縣府要照片幹麻 分明就是記者惱羞成怒 03/20 12:22
51F：推 reallyds:又一個腦殘的新聞 03/20 12:23
52F：推 andywolfer:真的是公報私仇阿 03/20 12:24
53F：推 Silentkoala:無恥記者 03/20 12:24
54F：推 ninepoints:是故意刁難記者吧，老是想挖人狼狽的一面 03/20 12:25
55F：推 stoorz:誰會在落難時自拍啊...記者真是腦殘 03/20 12:27
56F：推 EDENcopycat:又不是記者去救人 在基掰啥洨啦!!!! 03/20 12:36
57F：推 Federerr:操控媒體的人最讓人不屑~~腦殘的啦!! 03/20 12:38
58F：推 littlekai:沒水準記者，想移花接木操縱輿論，生兒子沒屁眼！ 03/20 12:38
59F：推 namie20:憑甚麼要給記者照片? 要的話自己去拍... 03/20 12:47
60F：推 laohu:人又不是記者救的.寒個屁心阿.看了這篇真不爽了!! 記者去死 03/20 12:51
61F：推 IVicole:白癡記者 想挑撥離間啊 當大家跟你一樣腦殘? 03/20 12:52
62F：推 heavenmusic:東森記者 你們耍什麼花樣大家都知道 03/20 12:57
63F：推 windlover:無恥! 03/20 12:59
64F：推 shrimpliu:登山社往往都是待救援的人 動用社會的資源成本去救人 唉 03/20 13:00
65F：推 cavabien:無恥記者 03/20 13:01
66F：推 LinLauSu:忌者說：我們只想看一下 然後登在新聞上 03/20 13:04
67F：推 Kati:借轉 03/20 13:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.5
68F：推 mstar:想到了之前民視影片中，記者攔車強要拍被救下山者的醜陋樣 03/20 20:24
69F：推 guast:這是台大學生沒教養。 03/20 21:28
70F：推 adware:樓上的知道來龍去脈嗎??隨媒體起舞不是我們該做的事.. 03/20 21:36
71F：→ adware:要知頭知尾的話..請去MountainClub版看整件事始末吧.. 03/20 21:38
72F：→ adware:老被媒體牽著鼻子走真是可憐.. 03/20 21:39
74F：推 guast:所以有人知道來龍去脈？ 03/20 22:23
75F：→ guast:隨媒體起舞是腦殘，見媒體就反也是腦殘。台大學生也有腦殘的 03/20 22:24
76F：推 mstar:根據常理推論，縣府會跟受困者要照片？ 很難令人相信 03/20 22:27
77F：→ mstar:且後面不是漏餡了「("記者說"：我們只想看一下)」 03/20 22:27
78F：推 liaommx:mountainclub有接近原貌的說明.記者亂暴機率大增.. 03/20 22:27
79F：推 adware:敢問某人..你這樣說你就不腦殘??記者的話有幾成能信的?? 03/20 22:47
80F：→ adware:哪天記者不斷章取義不亂報..才真的太陽打從西邊出來吧~~ 03/20 22:47
81F：推 guast:就可信度而言，記者的話大概跟鄉民的話差不多吧... 03/21 00:39
82F：推 slcgboy:樓上的 當事人的話你信不信 03/21 02:19
83F：推 lingon:就可信度而言,鄉民的話比記者的話可信多了 03/21 02:41
84F：→ guast:看來只有聰明的台大鄉民學生才是當事人，分隊長不是當事人 03/22 01:26
85F：→ guast:連分隊長都說有學生不禮貌了，喊燒的鄉民還一直往前站... 03/22 01:27
86F：推 yovven:人在新聞裡~是"記者幫受訪者說~而不是受訪者自己說" 03/22 16:30
87F：推 mstar:某g知不知道什麼叫「斷章取義 曲解原意」？ 03/22 18:17
88F：→ mstar:記者扭曲受訪者的原語句原意思已經不是稀罕事啦 03/22 18:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.7.249