作者bomb621 (炸彈)
看板NTUCSA
標題[轉錄][轉錄][福利] 人文大樓變23層樓了!!! 5/5有公聽會
時間Fri May 1 15:19:05 2009
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜) 看板: NTU
標題: [轉錄][福利] 人文大樓變23層樓了!!! 5/5有公聽會
時間: Fri May 1 00:31:33 2009
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
報告書下載網址：
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/appendix/97/97-13/liberal_arts_4.pdf
在前三個設計案被校園規劃小組退回後
第四個設計案中的人文大樓 竟高達
23層樓!!
比前三案中的9~12層樓足足高出一倍
到底我們該如何在校園景觀與文學院空間不足的問題中取得平衡呢?
請關心人文大樓的同學 務必參加下禮拜二早上的公聽會唷!!
本校全體師生員工：大家好！
人文大樓承98年2月18日校務發展規劃委員會會議決議：「朝建築師
所提建蔽率降低、容積集中、塑造高地標之第4方案進行規劃。」
對於建築師本次所設計之4-1及4-2兩方案，擬公告周知廣納各方意見，
謹訂於98年5月5日（星期二）上午9時假哲學系會議室召開公開說明會，
歡迎全體師生員工踴躍參加。
敬祝
工作愉快
學業精進
文學院敬啟
98年4月28日
活動聯絡人：陳照 校內分機：63983
第二十一屆學生會 福利部 2009.05.01
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ 編輯: darkelf328 來自: 140.112.211.140 (05/01 00:31)
1F：推 wearytolove:學校超機的啊,明明之前白皮書就規定校門口只能11層 05/01 00:33
2F：→ wearytolove:而且最好是我們有決議過要蓋那麼高啦= = 05/01 00:33
3F：推 alex76cyn:.............||| 05/01 00:34
4F：→ darkelf328:呃 這是簡學義建築師的提案 學校不一定會過 05/01 00:34
5F：推 rosgbz:.........我家公寓也才14層 05/01 00:36
6F：推 jsecret:這樣上下樓的時候電梯會塞死吧 尤其是人多的時候 05/01 00:40
7F：推 pyleu:這也太扯了吧... 05/01 00:41
8F：推 pmtinameow:可以看電子信原文，好像不只是建築師提案而已... 05/01 00:41
9F：推 kirovgreat:蓋高一點 其實沒差那麼多吧....台大就愛招人阿 05/01 00:48
10F：推 be4gotten:= =這...... 05/01 00:49
11F：推 Energiya:之前退回的理由是？ 不可以跨過農業陳列館？ 05/01 00:49
12F：推 Tienlao:23層樓......= =a 05/01 00:50
※ dirtymosher:轉錄至看板 Philo-08 05/01 00:52
13F：→ darkelf328:之前退回的理由可以參考校規小組會議紀錄 網址如下 05/01 00:52
15F：→ darkelf328:總之是覺得建築太大塊也對外表不太滿意吧 05/01 00:53
16F：推 visionwind:這....這三洨....不就一面牆擋在那？ 05/01 00:56
17F：推 blowfish:幹，抗爭啦！ 05/01 01:00
18F：推 DJYeh:那附近周遭就算校外也沒有那麼高的建築…… 05/01 01:02
19F：推 amos0430:這是被煩到受不了的惡搞抗議嗎.... 05/01 01:05
20F：推 lycantrope:生科館最高也才12樓阿 05/01 01:08
21F：推 Energiya:新物跟天文數學大樓有15層 05/01 01:08
22F：推 zephurl:至少那是在台大的邊緣啊 05/01 01:10
23F：推 suzza:23樓...= = 雖然很缺空間也不想要這麼高 05/01 01:10
24F：推 Energiya:快跟台電大樓一樣高了 大概想把那裡衝過來的煞檔回去吧XD 05/01 01:14
25F：推 vipjohny:有誇張到... 05/01 01:20
26F：推 leo80042:樓上上XDDDDD 05/01 01:28
27F：推 pipips:所以是蓋來當刀劍屏嗎? 05/01 01:38
28F：推 well421:試試看嘛 23樓違規再炸掉(誤) 05/01 01:49
29F：→ lycantrope:攔腰折斷不就變兩棟(大誤) 05/01 01:52
30F：推 lemondrink:從五樓到十七樓都是外文系的 其他十樓才分給其他六系所 05/01 01:53
31F：推 well421:據說系上朋友推薦的大陸玩法是 把2F叫1.5樓 就可以不違規 05/01 01:56
32F：推 ciswww:先天的限制1: 用地就只有這麼大 05/01 02:25
33F：→ ciswww:先天的限制2: 希望不要蓋滿 空出越多綠地越好 05/01 02:25
34F：→ ciswww:先天的限制3: 要有約五千坪的樓地板面積 05/01 02:27
35F：→ darkelf328:所以就變這樣了... 05/01 02:28
36F：推 ciswww:最好的，但可能辦不到的解決方法: 讓文學院有另一塊地可用 05/01 02:29
37F：→ darkelf328:有啊 水源 囧 05/01 02:38
38F：推 constantin:從變形金剛到紙片 05/01 03:19
39F：推 tony160079:這人文大樓突破天際啦～～～～～～～～～～～～～～～ 05/01 03:23
40F：推 pancho:乾脆蓋101算了 全校都可以用 05/01 04:18
41F：推 mocd4869:這樣很好防守，居高臨下射程還蠻遠的 05/01 07:13
42F：推 Rogerthat:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 07:29
43F：推 starshine:真的蓋23樓我就去砸雞蛋了...除非一層樓只有十公分 05/01 08:23
44F：推 pedroremorse:建築師: 台大需要一個高聳的地標 (誤) 05/01 08:36
45F：推 jiejuels:感覺建築師在反串，反正都不會通過，乾脆亂設計！ 05/01 08:38
46F：推 dezuphia:糟了!是世界奇觀!!! 05/01 08:44
47F：推 lazilata:柯副院長慶明：23樓層樓高的細長建築符合大王椰子意向。 05/01 09:08
48F：→ lazilata:為了不要讓大家在台大裡面只看得到台電大樓 05/01 09:09
49F：→ lazilata:所以乾脆自己來生一棟 05/01 09:09
50F：推 scorpion:看內文感覺真的要在台大蓋地標取代台電大樓 05/01 09:31
51F：推 zere:蓋23層樓是可以看喔 就在校門口耶 05/01 09:33
52F：推 scorpion:柯副院長慶明說明：我們在校園到處看到 101 05/01 09:45
53F：→ scorpion:，23層樓在台北市相對是低建築 05/01 09:45
54F：推 karenkaren:他的陶博館很漂亮 哈! 05/01 11:16
55F：推 hsnusway:那工綜二館要蓋50層謝謝 05/01 13:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.71
※ bomb621:轉錄至看板 B961010XX 05/01 15:19