嗨~ 在這邊稍稍簡介一下大三的必修跟教授好了， 不過我還是第一次打這種東西所以可能無法很中肯。XD 還有我可能會不時的murmur打出一些冗言請原諒~ 單元操作二 單元操作不知不覺來到二了，不知道大家單操一學得如何？ 單二基本上來說應該要講完熱量跟質量的傳遞， 不過以我們去年上課的情況來說，幾乎都著重在講熱傳，質傳只帶了少部分。 熱的話不外乎傳導、對流、輻射，質傳則是擴散(diffusion)； 所以單一學不好並不直接影響到單二的學習，不過中間會有探討流體的部分， 多少還是會有流體力學。 再來談談教授： →賢燁 我想上他的課應該會滿賞心悅目的(誤)~ 教授人很好很和氣，主要是帶投影片， 有點像是在教會你怎麼解一個問題怎麼使用單二課本這樣，教得不算深。 平時會出作業，但不用交，不過隔週的小考是從作業出來的，所以還是要看一下~ 考試的話有兩次期中，都不算太難，而且教授人太好了有時候講題目還會給hint， 所以分數我想應該都會滿不錯的。 →勝仕 有上過他工數的人應該比我還清楚他的上課方式， 也是個親切的教授~ 我想應該也不會教得太難。 老實說兩位教授研究都是做生物相關的， 單操對他們來說可能都不是那麼熟悉，所以教學上我認為差異不大， 教的難度大概也差不多。 加上單二的內容很多，一學期要上完一本課本， 上起課來會有像在飆車的感覺，不太可能對某些東西太過深入。 要說兩位教授的差異，我猜想勝仕可能會帶比較多的質傳，不過這也只是猜測。@@" 化工熱力學 李篤中說：「化熱是種信仰。」 主要原因來自它是門相當抽象的學科吧，對我來說它簡直玄之又玄。= = 比較理論路線，先從熱力學定律開始，然後講理想氣體、理想溶液、 一路探討到相與相之間的平衡。 →溪成 對我而言他是個大地雷，不過還是有很多人修了很高的分數。 教法主要以他整理的講義為主，輔以板書， 如果不抄筆記常常會搞不懂他的講義想表達什麼(不過這對大多數課都一樣)。 作業量有點大而且他題目感覺是隨性勾的， 而且沒意外的話助教應該還是闕哥帝強，作業有交就好不用太拘泥。 平心而論他考試的東西確實是上課講過的東西， 如果想要自己讀課本的人記得要跟上課講義對一下。 成績通常最後都會被調得很好看，不過標準差有點大就是了； 修他的化熱不要太誇張基本上不會被當。 BTW溪成很喜歡拿星期五考期中期末，這點很討厭！=_______= →立仁 立仁的好我想不用多說了， 上起化熱我想是鉅細靡遺，板書應該也是相當好的。 不過作業考試都是自出的，比較富變化性偏紮實， 大抵不會脫出上課內容&筆記太多。 成績上的計算我們那個時候似乎是把三次考試平均分別調到接近75分， 然後再去計算學期成績的樣子。 但是兩位老師其實會協調班平均的我想也不會差到哪去， 不過在立仁班應該可以學得比較充實啦。 電工學 可以算是電磁、電子、電路學的簡化統整版， 主要是要讓大家對電的東西有些認識， 據說法是到時候設計工廠會需要看電路之類的balabala， 所以相對起來不像其他兩門必修這麼重，也跟後續的必修不太有相關性， 所以也有些人會選擇在大四上才修它。 →單班 陳志宏 滿北欄的，上課基本上就像是在聊天，不太有壓力， 不過不感興趣可能會上得昏昏沉沉。 上課用的是他的筆記投影片，我想他教化工系教到現在應該沒改過， 因為很草，看不太懂建議拿鞏神整理的筆記來看。 我認為不太需要買課本，看的機率有點低，不過作業是勾課本後面習題， 跟學長姐借比較好~ 考試的話我認為滿活的，會有點顛覆對一般考試的印象， 不過有上課的話不算難，都是他講過的東西。 雖然自己看筆記也是應付得來，還是建議聽一下課。 →雙班 李泰成 是個新的教授，之前雙班不是由他教。 翻了一下評價他教電子學的感覺有點像教普物的趙志宇， 不過不知道他在這門課他會不會把難度放低就是了， 可能要上過課才知道。 至於實驗則是會受到課程助教的影響， 輕鬆與否我也不能妄下定論， 基本上要求都還是差不多啦~ 主科的介紹大概就這樣子， 選修的話如果有時間再整理囉！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.91