作者: hoshizora (春與修羅 深邃 流浪) 看板: Gemini 標題: [轉錄]南方朔：〈Napster．成大．法官〉 時間: Sat Apr 14 12:01:32 2001 2001.04.14　 中國時報 Napster．成大．法官 南方朔 台南地檢署根據匿名檢舉函，認為許多成大學生從網上下載音樂檔案，涉及 侵害著作權，因而大舉進入成大學生宿舍搜索，並查扣電腦十多部。地檢署的做 法，予人的評價，套用美國唱片業鉅子ThomasMidd-ehoff的說法，乃是；「將下 載音樂的使用者視為犯罪。這真是瘋了！」 任何人都知道，一項科技的發展，經常都會衝擊到原有的權利義務等道德及 法律的邊界。因此，在西方，對於這種科技所造成的邊界衝擊，從來都能以正面 的方式予以回應，而不會根據舊觀念，將衝擊期間由於邊界混亂而造成的某些不 欲現象「犯罪化」。西方的科學與文化所以能長期領先世界，這種不讓創造者挫 折態度，實在居功至偉。 就以音樂著作權問題為例，錄音機和廣播電台普及都造成極大影響，但最後 無論音樂業者和新的電台業者，都能體會到新的錄音機和電台，它其實是對音樂 業者有益而不必然有害的新夥伴，這樣的共識使它們經由合作與妥協，終於解決 了當時的摩擦，大家都獲其利。如果人家的檢察官也衝進有錄音機的家庭搜索， 誰知道會出現什麼後果。 再以過去這段時間喧騰一時的 Napster案為例，它的使用者已多達六千萬以 上，可從來沒聽說過有檢察官去抓違反著作權的案例。反而是由於 Napster案的 出現，許多法界大老都能根據實證研究，替 Napster可能對音樂產業的幫助，提 出雄辯的觀察與分析。ＢＭＧ老闆 Thomas Middelhoff甚至出資六千萬美元協助 Napster。他說：「將Napster六千多萬使用者視為罪犯，這真是瘋了。我們應當 做的，乃是將這些人的多數，轉化到合法，有利潤的，付費的音樂社區中。」由 於Napster的衝擊，其他音樂業者的另外兩個網站Music Net、Duet都在最近出現 。在整個 Napster案裡，別說使用者未被視為犯罪，甚至它的創立者Shawn Fanning 儘管極有爭議，至多也只被視為灰色人物，離「犯罪」有極遠的距離。他如果生 在台灣，怕不早就關進了監牢。 因此，由美國的 Napster案與台灣的成大案，實在可以看出兩個社會的對比 性。 美國鼓勵創造，創造者當然有可能製造出一堆棘手的問題，也會混亂了原有 的道德與法律邊界。這些問題會讓社會自己去蠕動解決。在上游沒有解決前，大 家不會隨便將下游問題視為犯罪。美國成為創造大國，原因在此。 但在我們社會裡，卻一切因循守舊。對問題從不做深入的研究，上游沒有搞 定前即取締下游。這是個壓抑創造的社會，我們之所以一直代工抄襲，其實都是 有著深層原因的。 （本文作者為文化評論家） -- 自由的風，心醉！ Email ：[email protected]