※ 引述《Armonicos (二十歲的決與斷)》之銘言： : 也許是二活三樓的人還不夠「高階」 : 不過我第一次聽到他們說要安排社團進901時曾跟他們提過 : 而他們似乎是決定要「漠視」那些之前所做的協議 : 三樓小姐的回答是：「但是那些位子現在都是空的啊， : 台大六百多個社團有社辦的不到100個你知道嗎」 這絕對是唬爛！ 台大現在如果有六百多個社團 那就表示過去三年間 總共「淨」增加了三百多個社團 他如果下次再這樣跟你說 有兩個方法： 一、請問他現在社團編號到多少了？ 我記得，大概到 500左右的時候 實際上還有在運作的，大概只有 350個左右 二、請他去課外活動組查查看還有多少社團的檔案是available的 （這樣比較不禮貌就是了） 話說回來，如果真的不到 100個社團有社辦 那也是學校跟校園規劃小組搞出來的 很難說對或是不對 學校撥給社團的地方是減少了 而學校的社團也的確一直在增加 當然也一直在減少 不過我猜應該是差不多抵銷的 而且以質來說，很多社團瀕臨倒社狀態 或是其實只有一點點人參加，也很少活動的 就像以前我所知道的早安協會（如果還在，請早安會的人不要生氣） 以前在活大地下室，多的是一張桌子充當社辦的 甚至有掛牌，沒桌子的 但是若說不到 100個社團有社辦 那請他真的去數一數 我覺得，至少在我那時候 應該有 100個左右的社團掛牌 特別是把校隊都算進去 而且沒有社辦的社團 很多是「不小心」放棄了擁有社辦的權利 造成的原因，社團和學校都有一些些責任 絕對不是因為我們擁有社辦 而造成他們沒有社辦 換一個角度來說 他們竟然可以不小心放棄了擁有社辦的權利 那他們可能真的不是那麼渴望擁有社辦 那有還是沒有 又有什麼差別呢？