首先誠摯的感謝助教、系辦小姐與教授的辛勞，幫我們與校方聯繫教室事宜。 今天古教授早上有親自打電話給我，並有聊一下教授不傾向換教室的幾個主要原因： 1. 博雅201是可以使用的大教室，只是因為博雅通常為通識課程使用， 故若是教室異動至博雅，則可能無法像繼續使用新生303一般， 在下學期仍可繼續固定在同一教室授課； 即若使用博雅201，則下學期將需要重新尋找教室。 2. 教授也擔心將修課學生上限增加至160左右，可能會使授課成效降低； 3. 最後，教授擔心換教室後的額外工作(包括未來的教室安排、課程規劃等)， 會讓系辦與助教增添更多麻煩。 而以下是我個人的想法， 針對第一點教室異動的問題，我認為若是能換的話， 對於往後如要爭取相同容量或甚至更大的教室，會是一個不錯的利基， 因為已經開了這樣的先例，也代表這堂課的確有可能到達這麼多的潛在修課人數； 即便是未來的選課人數沒這麼多，少到可以換到較小的教室， 但是當下的確是有這樣多的需求； 不過這也有待助教與系辦的意願，畢竟半年後要爭取教室仍然要麻煩到他們。 而第二點，我想若是人數上限從140增加到160，以本課程較偏向通論性質而言， 我是覺得這樣的影響我個人可以接受， 但是我想這有待選課同學與教授和助教共同決定， 畢竟授課的品質與這三方都是密切相關的。 至於最後一點，我想無論是任何人或群體都沒有權力要求別人承擔這些額外的工作， 不過若是助教和系辦願意幫助我們，我們都會非常的感謝。 綜合以上的論述，既然教授和助教都有所不便，我個人可以接受不換教室的決定， 不過我更希望能讓系上與此課有關的同學，都能知道事情的發展狀況， 並盡到告知的責任。 而其他的部分，首先關於助教提出的疑問對於我使用教室管理系統， 其實我也只是打開了ntu首頁，然後搜尋打上"教室管理系統"就進去了.... 這做法，印象中在我大一就可以了，也許以後有需要的話大家就都可以用。 而另外，針對smartchou的質疑，我必須要說此事件並非只是著眼於我個人的考量， 至於自私自利云云更是無稽之談， 我個人是蠻缺乏選修學分，但是我本學期有超過一學期最低修業標準的十五學分， 而據我所知系上的一些同學除了選修學分一樣不足外， 還有一些人是連最低的十五學分都未達到，只能寄託在加簽之上，不然就需要減修單， 而當時剛好我查到有空的教室，因此我提出來告知同學， 讓想修課的同學也許能爭取到一個更好的辦法來解決， 並認為系辦與助教應負起告知同學的責任； 目前看來也許系辦和助教當時都不知道教室管理系統的存在或權限， 而在事情發展後也有持續告知同學，這我想我也是要感謝雷助教與系辦的。 因此我此次的出發點並不只是我個人想要修課，而是同樣有許多人希望修課， 而我偶然發現這樣的一件事實，並期望能讓同學都能獲益， 也許這樣會對助教帶來更多麻煩，進而認為我自私自利、不顧助教感受， 這我尊重各助教的想法，如各助教有所苦衷也可與同學討論， 但是我絕對不接受在此事件被稱為"自私自利"。 最後，我強烈譴責smartchou今日在我於工綜B34抽籤加簽時， 當面指著我的鼻子罵到"腦滿腸肥"、"自私自利"等等侮辱性的詞語， 我並強烈要求smartchou於一周內在NTUCE-102版上公開道歉， 否則我將考慮進行法律程序。 化工三 曾稚驊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.148 基本上就是我今天中午去工綜地下室抽籤，然後也遇到了在那研究室的smartchou， 於是跟他"聊"了不少， 期間他也使用了不少相當具侮辱性的詞語試圖羞辱我， 包括"腦滿腸肥"、"自私自利"、"小屁孩"等， 講話的態度也一直都咄咄逼人，手指一直往我身上指來就算了， "你他媽的"之類的詞語也曾出現過， 至於我所講到的範圍基本上就是圍繞在事件上， 有時有一些對於他的質疑與羞辱的回覆等， 我強烈要求他應該為此些行為，在一周內提出一份公開的道歉。 ※ 編輯: christ0ph3r 來自: 140.112.249.148 (09/19 19:09)