作者ozsmith (對自己好就是付出)
標題[轉錄][轉錄]莫須有與想當然/陳之藩
時間Sun Jan 18 11:38:00 2004
※ [本文轉錄自 ozsmith 信箱]
作者:
[email protected] ("
[email protected]")
標題: [轉錄]莫須有與想當然/陳之藩
時間: Sun Jan 18 11:36:05 2004
作者: XXXX69 (鴨子划水)
標題: [轉錄][轉錄][轉錄]幹 中毒了 為什麼羅馬法會這樣想
時間: Sun Jan 18 09:19:50 2004
※ [本文轉錄自 tanger 看板]
※ [本文轉錄自 byeland 看板]
※ [本文轉錄自 ARTtoday 看板]
※ [本文轉錄自 Trivial 看板]
※ [本文轉錄自 trivial 信箱]
莫須有與想當然
文╱陳之藩
記得在小學的時候,每星期有作文課。國文老師除了在作文卷上有批語外,還把全班的
作文排好了名次,當堂唱名發還。如名次排在後面,顯得非常難堪,所以大家對作文全
很努力。我本來就喜歡作文,再加上努力,所以作文發還時,常是名字在前幾名之中。
一次作文題目是北風,還是春風,我已記不清了,作完了自己很得意。當時覺得下星期
發還時,我一定是在前幾名之中。沒有想到,不僅是前幾名沒有我,甚至中間也沒有,
而是排在最後一個。我根本不明白是怎麼回事了。
下了課,去問國文老師,老師說:「這不像你這個小學生作的,一定是抄自什麼雜誌上
的。」
我驚訝得不得了,我說:「確實是我作的。」
老師說:「你不可能作這麼好,你是抄的,你如果說你不是抄的,拿出證明來!」
我反抗也無從反抗起,委屈的哭了一場。小孩時的多少事情,現在幾乎都忘了,唯獨這
次所受的委屈,總是記得清清楚楚。
事情竟然無獨有偶,我在大學三年級時,又出現一次類似的事。那是考交流電路的課,
有一道最低還是最高功率的問題,教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。我在考
試時,嫌那個方法麻煩,竟異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圖,利用切線
的關係,很容易找出答案來,那一次考試,我又是很得意,卻沒有想到這一題竟然得了
零分,老師說我不會微分。而這個幾何方法呢?一定是從別處抄來的。於是我在小學時
所受的委屈心理又為之再版一次。
時光如流水似的過去了,我在美國當教授了,遇到又一次類似的事件,不過我扮演的不
是學生了,而是對方的角色。有一個美國學生提出一篇學期論文,當作期末考試。翻來
覆去的看他這篇論文,不僅是風格清新,而且創意滿紙,令人不能相信是一大學生之
作。
我很自然的懷疑他是從什麼地方抄來的。問題就這麼極端:如果是抄來的,只有給不及
格;如果不是抄來的,那就太好了。我到圖書館查了兩天最新到的期刊,看看有無類似
的東西,不得要領,於是請教一位同事,問他該怎麼辦!
我這位同事對我所提出的問題,倒顯得有些驚異。他說:「如果你不能查出你學生是抄
來的。你就不能說他是抄來的。你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的,這是羅馬法
的精神;文明與野蠻的分際,就在這麼細微的差別上。我覺得這是常識,你卻覺得這是
個問題,好奇怪!」
聽了這一番教訓後,我倒沒有什麼慚愧的感覺,而是想起中國文化中好多好多莫須有與
想當然的故事。
很多的時候,很多人常把自己的觀念想法理所當然的套用在其它人的身上,總覺得別人
就是該這麼做才是對的、才是正確的,造就了好多的莫須有罪名。
把心寬一下吧!沒有什麼一定是理所當然的!
--
※ Origin: 鳴蟬小站 ◆ From: adsl-dyn-tpe-62-72-26.so-net.net.tw
--
看!!有流星!_ °﹒☆°.﹒‧°﹒/‧°∴°☆﹒﹒‧
\ ★_…
●/
<▎ \●/~戒指快拿出來啦....
∥ ... ▌
/ \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.54