: 在台灣，會唸到會計學博士的人，清一色都是會計背景出身的。問題是 : ：請問有幾個人主修會計還會再跑去唸一堆數學和電腦？其實很少，畢 : 竟會計系的課就很重了。而這樣的環境就讓台灣的會計學師資來源變得 : 很窄，研究的領域也很小。 : 在國外，會計博士是給數學超強的人唸的。舉個例子，史丹佛大學的招 : 生網頁： : http://www.gsb.stanford.edu/phd/fields/accounting/requirements.html : 要求的全是數學和電腦能力！這不是光是史丹佛如此，其他大學其實也 : 差不多，有些大學還在網頁註明：「歡迎數學、工程、統計、物理、經 : 濟…領域主修的學生來報名」 講清一色, 似乎並不了解現況的樣子, 當然會計背景的還是佔多數...不過已經慢慢有所轉變了... 研究領域小,這是跟美國比的吧. 研究者多,自然領域就會大... 會計研究有地域的資料優勢問題...不像數學...物理等理論類的學科 可以放開到全球去競爭. 要求是這樣要求, 國外大學往往就是因為找不到這種作分析性會計研究的人才 才會說希望收經濟和數學好的學生 這並不代表整個會計研究就只有分析性研究. 其實還有實證和行為的研究. 數學好做研究的確比較輕鬆, 但這並不代表作會計研究一定需要擁有多強大的數學能力 數學只是幫助我們更快的組織自己的研究想法... 當然訓練數學的能力,對研究者而言是個好習慣. : 有人可能會有疑問：「會計學博士不會會計，以後要怎麼教人？」但是 : 基本上會唸到博士的本來就都不會太笨，要學那些技術性的東西會很快 : ，特別是在考完資格考後的那個暑假，他們會有一個accounting workshop : 來狂操那些博士生的會計，所以並不會太差。 不要看不起那些你所謂技術性的東西,你自己在前文也說了,會計系課很重, 沒時間學其他的經濟和數學科目, 此外,workshop是什麼東西,是拿來唸中會高會的嗎??第一次聽過這一種說法. -- 只有人是自己命運的建築師。 生命一旦變為過程， 贏和輸、成功和失敗就沒有分別了。 你需要的越少，你就越自由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.12.2