回應coyot，這篇不用m啦 ※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言： : 之前的文章問到 難道方力行換了職位就換了腦袋... : 其實不然 而是有了權位就會展露本性 : 怎樣才可以不唱高調? : 當你有權勢時依舊不減對現在的保育執著 : 當你快斷炊時依舊不減對現在的保育執著 : 我之所以以"當個小大人永遠說的比唱的好聽" 是在回t版友 　每次與您接觸，「說的比唱的好聽」才是您在我心中的寫照 　猶記數月前，動物園一案，您信誓旦旦的宣導「保育人士也要有飯吃才有餘力保育」 　如今卻高唱「快斷炊時依舊不減對現在的保育執著」 　當然我相信依您過去累積的知識與經驗，自然不至於寥寥數月便搖擺不定、前後矛盾 　會說出立場相左之言論也是依實現情況、不同議題而出發 　目的都是為了宣揚您的保育觀念，自然不能以「換了議題就換了腦袋」一概論之 　然言不達則廢，您似乎缺少將言論解釋清楚的能力，而太急於說服他人 　是否您太看輕保育人士欲說服別人時所花費的時間與腦筋，疏忽了說服的手腕與技巧 　以致於您的言論至今乏人問津，缺少信眾？但請別灰心 　您對保育的熱情仍令人敬佩，無意的指責我也就一笑置之，誰沒當過死大學生呢？ 　　 : 因為他的句點似乎指著我與一些保育人士"在要求別人""盲目""追求保育" 　這又是您第二個特點，「錯誤引用與扣帽子」 　何謂似乎？您的似乎是否代表我的言論？請仔細回味小弟的推文： 　保育人士應鼓勵學生多聽、多看、多請益、多思考 以培養學生自主性之保育行動為目的，而非要求其盲目追求保育 　小弟似乎未指責保育人士，而是以鼓勵保育人士以理性、自由的方式宣導保育 　如您仍認為小弟在指責您的行為，那也僅針對您而已，與其他保育人士無關。 　欲了解為何指責，請仔細玩味上一段我的文章　 : 而我要說的是 該剛或柔都是我們思考過的 每個保育團體都不是白癡 : 因此為了理想 權謀、鬥爭、指責、刺蝟是必須的手段 : 當然也包括妥協 退讓 吃鱉... 　這又是您第三個特點，「投射作用」 　您對於保育路線的選擇，想必經過無數次的體驗、認知、反省、與修正 　正如您所言：「該剛或柔都是我們思考過的」 　然而當您面對學生時，卻忘記學生並沒有您的經歷，一味將自我投射入他人身上 　成為半強迫又富含攻擊性的保育宣傳者，不教而謂之戰，試問適當否？ 　 : 沒錯 所以我說的現在去參觀白鯨 豈不讓方力行可大聲說"連台大豚部也來支持參觀" : 距離全台抗議才幾星期 在其他保育團體眼裡會怎想 　這又是您第四、第五個特點，「以偏概全」與「因小失大」 　以偏概全乃謂您將您的意見，與其他保育團體的意見聯為同一陣線 　事實上，「其他」保育團體的意見您也不盡了解，何必口不擇言，自毀形象？　 　因小失大乃謂台大豚部參觀海生館除娛樂外，更有學習、反省、建議等等之可能 　乃至於未來有能力發動改善海生館之活動、促進海生館發展長期監督機制等 　您為區區八張門票，一味攻擊參觀活動，見小失大，不可不謂以管窺天，缺乏遠見。 　另，想告知您，更改海生館的行程與您無關，不需沾沾自喜而自以為宣導保育觀念有成 　而小弟也不是肚量狹窄會作發牢騷之事者，此等人身攻擊我雖一笑置之，還望君自重。 　祝您早日突破自以為是的金鐘罩，拋棄攻擊性話語，以理性暢談保育 　莫蹈BIOLOGY板被群起而攻之覆轍，祝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心快年樂。 -- 你們聽見嗎 山與海的聲音在呼喚 那靜寂深沉的吶喊 　　撼動你底心歸復平靜的湖面　在蓊鬱森林裡燃燒蔓延 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.179.97