這個問題可以談的層面非常多，我只舉其中一二簡單討論，希望能給您一些不同的想法： 1. 格鬥武術擂台和真實博鬥不同 比賽有其規則，真實博鬥則沒有限制要戴拳套、不能插眼戳喉打下陰。 如果今天有一隻獅子和蛇打架，裁判要求雙方為了避免咬舌自盡都戴上牙套， 那不用看比賽就已經勝負分曉。 這不是說中國武術就只能擊打要害致勝，而是不同武術技術之所長不同， 訓練方向也會因此相異。 以詠春拳來說，手掌與手腕是偵測與控制對方行動的重要部位， 如果戴上了拳套，詠春就很難發揮來流去送的攻防方針； 以跆拳道來說，如果規則設定不能出腳，那肯定玩不下去； 以巴西柔術來說，如果規定不能有地板技，那根本無用武之地。 2. 格鬥雙方的勝負，武術種類只是其中一個影響的變因 擂台中哪一方會倒下，要看雙方的體格、肌耐力、對所使用武術的熟悉度， 雙方比賽當下的身心狀態，更是一個非常大的變因之一。 要客觀地去比較東西方武術哪個技術較高，應該要找兩個體格類似， 肌耐力相仿，對於武術的熟練度相當的人來比才比較有說服力。 而且這兩個人還必須沒練過其他武術，否則之前練過的武術早已內化， 上去打用得是哪一種技術，我想是沒時間思索與選擇的。 控制所有其它的變因，只留下一個操作變因，我想這才是科學的而具有說服力的方法。 不過我個人認為，書面上的考證，不如親身練習。 就算今天哪種武術被證明是天下最強了，沒練的人還是不會變強。 武術是種實踐的東西，只有練了，才能夠真正地去認識其中的樂趣與奧妙。 至於中國武術是不是華而不實，我不這麼認為。 中國武術有許多精巧的技術與攻防觀念，這也成了雙面刃。 近代練中國武術的，多只練套路，又缺乏兩人對練，訓練系統的傳承參差不齊。 若缺乏和敵手對峙的經驗，自然在擂台上不堪一擊，再怎麼精巧的技術都發揮不出來。 也因為其精巧性，中國武術在格鬥上要能實用，養成時間普遍比西方武術長。 西方拳術有科學化的訓練方式，加上風格簡單，就是靠毅力不斷訓練幾個動作， 以及加強肌力與體能。由於基因差異白人肌肉的生長速率，是東方人的三倍， 因此這種訓練方式對白人而言非常實用。 ※ 引述《henlin777 (小黃)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTUQX 看板 #1GFPMIb6 ] : 作者: henlin777 (小黃) 看板: NTUQX : 標題: [討論] : 時間: Wed Aug 29 12:07:43 2012 : 今天再次看 「葉問2」 : 葉問 在擂臺上跟 西洋拳擊手 對決 : 快速而華麗的出拳 : 非常好看 : 李小龍 在武術界非常有名氣 : 而 葉問 是他的老師 : 所以 詠春拳 也是以後 李小龍 所創的 「截拳道」 的啟蒙 : 但是 世界各國格鬥武術擂臺 : 如 K3 : 得名的都是外國人 : 為什麼沒有中國臉孔 或 使用經典的 中國武術 的人得第一名 : 是 中國武術 華而不實嗎？ : 還是它的殺傷力太大 : 會出人命所以不可以用於比賽 : 只可以用於戰爭 : 想請各位 幫忙解惑一下 : 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.117 ※ 編輯: EternalSword 來自: 140.112.32.117 (09/16 20:42)