作者waltwalt (迷人的麻將)
看板NTU-MJ
標題Re: [請教] 請問一下此牌例^^"(抱歉是新手問題>_<)
時間Sat Jul 30 19:56:11 2011
※ 引述《ALEN1012 (艾倫)》之銘言：
: 起手萬少條多
: 至第三巡我的手牌245萬 1367筒 4899條 南南 | 324條落地
: 前3巡打序 我:北發白 下家:白九筒發 對家:東發西 上家:1筒2條(我吃)5條
: 目前3家門清 我一搭落地
: 我手裡已5搭 該捨孤張4條還是衍牌2萬呢?
: 考慮條件(不含靈感):
: 1.依進程 搭子夠了 先捨大字孤張再捨衍牌 所以先捨4條?
: 2.上家不要小掛條子 那下家要4條機率相對提升? 4條要控制住?
: 3.4條可5門靠搭是否早棄可惜? 但我搭子已夠
: 且45萬 13 67筒 899條 感覺還算好搭 還需4條來靠搭嗎?
: 4.早捨4條 暴露牌情 該這麼早捨嗎?
: 5.捨3吊6有機會 但捨4吊7吊不太到 所以不論捨4吊牌性
: 6.此時搭夠仍要以最大機率留4條嗎?
: 但我起手萬少條多不就代表接下來容易摸萬子 所以該捨4條囉?
: 7.若自己是莊家 是否有不同考量?
: 8.未考慮的有待指教
: 感謝^^"
會先看今天旺弱 旺的話就表示攻擊力強 就不用管控不控制了
攻擊就是最好的防禦 那麼2萬就要留在最後聽牌的時後才打 看下家是不是133 223
但如果今天牌氣平常 沒有特別旺弱 那麼就需要先打2萬保留4條
留4條的目的是為了避免在序盤67手內 9條或是南風碰不出的情況
那就表示9條不存在孤張的可能性或是南風和人抓對了 那就保留4條來靠搭去替換南風對
若牌氣很弱 那可能連一開始的2條都不該吃 吃來前進做什麼 要是能聽能胡
就不會是弱家 前進又不會聽不會胡 下家打什麼跟著打什麼就對了 先求沒事就好
除非是自己上莊 不然就是完全控制直到牌氣回來為止 個人淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.15.81
※ 編輯: waltwalt 來自: 59.127.15.81 (07/30 19:56)
1F：推 joecheng:個人覺得以氣決定打法最不明智 07/31 08:36
2F：→ joecheng:不管旺弱都應該持續做對的事情 07/31 08:36
3F：→ waltwalt:那可以說一下旺怎麼做才對?弱怎麼做才對嗎? 08/01 20:33
4F：推 joecheng:怎麼做才對跟旺弱無關... 08/02 02:15
5F：→ joecheng:簡單來說我認為麻將只有機率 沒有迷信 08/02 02:17
6F：推 joecheng:我現在氣好弱 所以不會胡牌 08/02 02:23
7F：→ joecheng:跟我今年好衰 所以不會中樂透 08/02 02:23
8F：→ joecheng:兩者還蠻相似的 但卻沒甚麼道理 08/02 02:23
9F：→ waltwalt:哈 打麻將如果只靠機率就算是對的事 08/02 12:48
10F：→ waltwalt:那就叫電腦來打就好了壓 08/02 12:49
11F：→ waltwalt:當最大機率打不聽打不胡 就表示走最快的路已經沒用了 08/02 12:53
12F：→ waltwalt:那打最大機率做什麼? 08/02 12:54
13F：推 joecheng:放槍是機率 胡牌是機率 自摸是機率 08/02 17:49
14F：→ joecheng:燙到是機率 被抓一坎是機率 08/02 17:50
15F：→ joecheng:麻將的機率不是只有最大機率而已 08/02 17:51
16F：推 joecheng:拆對搭 打對牌 胡對人 下對車 以牌情牌理來打牌 08/02 17:55
17F：→ joecheng:而這哪一個跟機率無關? 08/02 17:55
18F：推 dumanis:剛剛吃buffet 好飽 吃不下了 08/02 20:29
19F：推 OuterLander:完全正確，實不容易 08/02 20:32
20F：→ waltwalt:意思是從每個人打第一張牌 打對拆對胡對等等以牌情牌理 08/02 23:57
21F：→ waltwalt:都可以完全以純機率來打牌....是這樣嗎? 08/02 23:59
22F：→ waltwalt:別忘了 打牌的是人 在很多情況 機率都是垃圾 08/03 00:01
23F：→ waltwalt:我不是指技術不重要 想表達的是在什麼樣的情況下 08/03 00:03
24F：→ waltwalt:用什麼樣的打法比較適合 08/03 00:03
25F：推 joecheng:打牌的是人 但人打的是牌 08/03 01:53
26F：→ joecheng:0.00000000000000000000000000000001%的機率也有可能發生 08/03 01:54
27F：→ joecheng:但機率絕不是垃圾 08/03 01:54
28F：推 joecheng:我只想表達該怎麼打不應該由運氣決定 08/03 04:54
29F：→ joecheng:氣不好 要是能聽能胡就不會是弱家 先求沒事直到牌氣回來 08/03 04:55
30F：→ joecheng:這句話更是存在著很大的矛盾 08/03 04:55
31F：推 lorenzero:話說麻將何時才能化為一門科學，如同Black Jack? 08/05 02:28
32F：推 dumanis:加油 好嗎 08/05 21:02
33F：推 ben4343:說以氣決定打法不明智的是死讀書的吧 08/09 00:54
34F：→ ben4343:課本上寫的都是對的 沒寫的都不存在 08/09 00:54
35F：→ lovekangin:如果當天照牌理(最大機率)打一直被燙到的話 我會換方式 08/09 01:22
36F：→ lovekangin:打 08/09 01:22
37F：→ lovekangin:有時候這樣反而會聽牌 甚至絕張自摸... 08/09 01:24
38F：推 joecheng:子不語怪力亂神 我只是不相信玄學 跟死讀書有甚麼關係? 08/09 04:48
39F：→ joecheng:講課本跟讀書也扯太遠了吧 08/09 04:49
40F：推 ben4343:噗 你在說什麼 08/09 12:04
41F：推 joecheng:需要翻譯成英文嗎? 08/09 16:15
42F：推 ben4343:假如你聽得懂我的話就自己反省就好不用再回了 08/09 18:48
43F：推 lorenzero:我只是覺要“真的”知道哪些牌放槍機率大於50趴實不容易 08/09 21:32
44F：→ lorenzero:合於“真實”機率來打自然會贏。但真實只能逼近。 08/09 21:33
45F：→ lorenzero:敝認為“情報運用的越好”越可逼近真實 08/09 21:35
46F：推 joecheng:我很努力反省為什麼沒辦法聽懂你的死讀書理論 08/09 22:10
47F：→ joecheng:抱歉容我將它尊稱為一種理論 08/09 22:11
48F：→ joecheng:不過不管你聽不聽得懂我的話 都可以自己反省不用再回了 08/09 22:13
49F：推 ben4343:乖乖~有學到不錯不錯 08/10 02:53
50F：推 pbckane:何不約戰? 還是某雀聖擅長跪麻將反省 08/10 10:37
51F：→ pbckane:我最近氣也不太好 等等來試試 08/10 10:37
52F：→ pbckane:以往看過的麻將書都沒有寫反省技!! 怒!! 盼大大早日出書 08/10 10:39
53F：推 lorenzero:麻將蠻平的(吧?)XD 08/10 13:27