從原理來看我覺得建緯的說法就學理來說非常有道理 不是前輩，不過個人覺得可討論兩種狀況： 1.如果兩方一近身就有扭打甚至到倒地繼續打的準備 2.兩方只能限制用拳腳(頂多加膝蓋手肘)互毆 畢竟人是肉做的，都兩隻腳兩隻手，真的在既定的條件下不可能有太多變化 1.如果就MMA賽制而言，我沒有看過任何選手用鉤踢擊倒對手，兩方打到比直拳更近的 距離，99%選用摔or膝蓋or鉤拳，鉤踢和立技關節技我是沒看過 (我相信統計100場以上的職業賽不會有) 2.可以從泰拳、極真規則、散打、kickboxing(如k-1規則)來看 泰拳跟散打我看過的比賽不多但沒看過；極真會在不能用手打頭也不能摔的情形下 用大角度踢法擊倒不算太少，但能成功的大多是附帶一個轉身的捨身踢法(不會稱呼..) 然後一個護身倒在地上(這樣也才有足夠的力量吧？)；kickboxing 沒看過有人這樣用 出來的。 很多人可能會說xx規則不能用oo規則來證明，但是科學告訴我們沒有任何系統能不證自明 必須用更高的系統來解釋。以目前可以上檯面的最開放規則MMA(當然不同MMA賽制也有差) 來說，不會有純種選手，而以空手道為主的選手很少(不過很成功的有幾個)， 但是有時候看柔道、柔術、巴西柔術選手在混用打擊技時，動作常常跟空手道很像 舉個例子來說：Shungo Oyama Vs Brian Gassaway : https://www.youtube.com/watch?v=-q3B2qYyCoo 裡的Shungo Oyama (柔道出身) (當然有經過打擊訓練) 我就覺得很多MMA比賽裡都出現很多空手道的跳步、側身站立、掃腳、前腳踢、手放在腰部 (常常是為了為了阻擋摔，不像純拳擊)、壓低的重心(不像散打泰拳KICKBOXING跆拳道) 以前看過巴西柔術系統選手的前踢，還真的去查他有沒有練過空手道(沒有) 傳統空手道在演化出來時，應該是在很開放的規則下設計出來的，至少對近身擒抱、 數秒鐘內的地戰都有考慮進去 要經常使用大角度高重心力量又相對較弱的踢法，很可能不是本意而是現行賽制 的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.13.64