※ [本文轉錄自 orangehb 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: 58期末團大紀錄 時間: Sun Feb 18 03:08:28 2007 作者: aryawang (仙人掌) 看板: NTU-KS 標題: 58期末團大紀錄 時間: Thu Feb 1 21:42:54 2007 主席團介紹：俊銘、建志、美伶 團長報告 學術部長報告 活動部長報告 服務部長報告 質詢：育幼院小朋友人數不定，如何控制陪伴哥姐人數？(by美伶) 回應：1.改地點，但溝通不良，所以沒有換成功。 2.嚴格要求出席率→持續性的服務。 總務部長報告 質詢：團費如何在一定時間內收齊？(by俊銘) 回應：可以請1.分家制度的家長；2.營隊的小組長幫忙收團費。若未參加假服營隊者， 由總務負責收團費。 提案討論：課輔營之可行性。 齊軒：與假服教案雷同，故可適用，但要注意分配情形。可行。 志祥：課輔營較匆促，假服的完成度較高，若要繼續實行希望能提早準備。 小捲：課輔時間短促，對小朋友未發揮積極正面的影響。 祿淵：要發揮功能應該要長期定點服務。 千瑀：當初的目標是藉由課輔營凝聚團內新舊成員的感情，若要持續可參考祿淵的建議 或留小朋友過夜，更重要的是日後與小朋友的書信往來和MSN互動，亦是著重長 久發展。 愛哲：上學期作星橋和課輔營，下學期做假服營隊。 臨時動議： 嘉鴻：課輔營的存廢。 課輔營的定位與平服是否衝突？兩天一夜就算長期定點，是否可達到文化刺激的 目標。 孟蓉：課輔營算是一種平時的服務，要重視深耕工作(定點)，而且要進行後續的接觸， 如MSN。 千瑀：平服泛指平時服務，不盡然是忠義育幼院的服務型式，課輔營的定位問題──哥 姐聯誼？文化刺激？ 小捲：後續的發展不應只是給MSN(可能給哥姐帶來負擔或是使小朋友沉溺)，要想其它的 更可行方案。 愛哲：上學期可，下學期較忙碌。 孟蓉：課輔營的存廢不是重點，旨在提醒社員，社服有多種面向的服務可能。 團長選舉： 八：祿淵、詩涵、麒元、俊銘、孟蓉、嘉鴻、以瑛、景中 四：祿淵、詩涵、以瑛、俊銘 二：祿淵、詩涵 詩涵答應接任59期團長 諮察選舉： 候選人：建志、蛋G、佑瑾、沁芬、毓倩、重肇、孟蓉、俊銘、千瑀、美伶、姿婷、徐緯 美伶、建志、徐緯當選59期諮察 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 220.129.152.181 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.64.148