※ 引述《blueteeth (自我信念自我堅持)》之銘言： : ※ 引述《saiDNA2 (雨過天青)》之銘言： : : 外星語阿... : : 我已經讀抽象的東西讀到自己都變的抽象.... : : 喔耶 威權權威.... : : 什麼是政治呢?? : : 政治就是令我昏頭的東西... : : 我還是把生命浪費在國文身上比較直得... : 我不同意這位小姐的說法 在這裡不一定都是神經病........ : 其實政治跟文學是密不可分的 : 縱觀古今所謂的知識分子 研讀文學到最後仍是為了 : 有朝一日考取功名、揚名立萬 : 雖然不能說政治等同文學或者文學即為政治 : 但是其中關聯性何其緊密 君不見二王八司馬 : 在政治上失寵 不得志遂作出留名青史篇章 : 上古仲尼厄而作春秋，屈原放逐，乃賦離騷，韓非囚秦，說難孤憤。 : 也都是在政治文學往復徘迴最寫實的生例 : 甚而今日科技何其昌明的時代 青衿學子鎮日苦讀焚膏繼晷 : 無非是要在聯考這個大競技場中一戰成名 : 莫論你是王公將相之後抑或窮愁潦倒的人家 : 你都可以在這個公平競爭獲得脫穎而出的機會 : 這個制度就是科舉抑或聯考 行之兩千餘年歷久不衰 : 哈哈 扯太遠了 實在吃飽太閒了........... 賺點小錢 我同意這位學長的部分說法 因為我實在看不懂你的第一句topic sentence 我..我....我沒說大家都是神經病阿...>< 我只是覺得以我讀書的感覺 還無法理解如此抽象的東西罷了 雖然說國文這種東西意識抽象 但畢竟是我們的母語 是我門長久以來一直在接觸的東西 也許你會說生活中處處有政治 課本老師也是這麼說的 問題就再於你是不是真的把他當作生活中的一部份 是不是曾經留意過 當心過 要是沒有 此抽象與彼抽象自不可談也 文學跟政治的密不可分 很少人會去質疑 雖然說從某些觀點而言是可以被區隔的 文學 可以說是政治的一個工具 政治 也可以是文學的部分體現 但 論這些之前 是不是應該對政治的界定文學的範疇有一個共同認知 討論才有意義 或說 這兩個問題本身就有他討論的空間?? 這些都是可以去想的 也是令我覺得困惑的東西啦 因為我說的國文 其實只是侷限在我選的小小的蔡璧名老師的情詩國文^^|| 喔 林徽音... 其實他的詩乍看之下真是超級沒什麼的 但是阿 讀過去 還真不賴 流利是他的特徵 應該說極大特點 比起其他新詩的拗口 他的詩比較好懂 比較流利 意象不那麼艱難 這樣要說他的詩沒有深度嗎 其實也不是 用越簡單的東西表達出深刻的情感 這 不是另一番境界?? 也許與其他比較 是平行關係的... 比較不得呀..... 我揮一揮衣袖 不帶走一片雲彩 徐志摩與林徽音的故事 有人覺得老調重談 有人覺得不過也是愛情故事 其中如何人人心中有把尺自己量 只是令我覺得佩讚的 是她們訴諸於文化的情感 ....那種文字的魔力 震撼力阿... 講到這不禁又想講其他東西了 好多 說不完哪 例如 文字如此抽象的人說紙上談兵與真正實際運作等等... 其必要性 -- 與其在懸崖上展覽千年 不如在愛人肩頭痛哭一晚 --舒婷 《神女峰》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.243