課程名稱︰國家責任法 課程性質︰選修 課程教師︰林明昕 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰110年1月14日 考試時限（分鐘）：110分鐘 試題 : 一、請試從較新的學理比較傳統行政法所稱之「營造物法人」與「營造物使用關係」中， 兩個「營造物」概念之內涵是否同一。（20分） 二、國內某民事法院之國家賠償事件判決以當時尚未修正之民法第184條第2項規定為據， 稱：「違反保護他人之法律者，推定其有過失，民法第一百八十四條第二項亦定有明 文。本件上訴人機關所屬公務員違反職務義務之法令，其法規目的具有保護面臨具體 傷害之特定或可得特定之人，生命、身體、健康之利益…，即屬保護他人之法律，上 訴人機關所屬公務員違反之，應推定有過失。」試從國家賠償責任之成立要件，以及 國家賠償法與民法之關係等觀點，評釋該判決。（40分） 三、某甲向某市社會局申請救濟金；經審查後，社會局向甲寄發核定書，通知每月固定發 放救濟金新臺幣1萬元整，為期5年。嗣後，5年期限雖已屆滿，但因社會局出納作業 不慎，而致每月仍持續發放予甲1萬元。如此至第7年結束，社會局始驚覺錯誤；經調 查並發現：某甲對社會局於最後兩年之持續誤發救濟金，一開始即已明知；只不過自 認錯不在己，因此每月之1萬元照樣花用，以致所剩無幾。此外，7年前社會局所以核 准甲發放救濟金一事，亦因甲有行政程序法第119條第2款之情事所致。而這筆發放5 年之款項，甲已同樣花費殆盡。職是，社會局相當憤怒，除立即停發第8年起已擬發 放之救濟金外，並準備向甲請求返還7年來全部發放之款項。試問：社會局應如何正 確適用法律，以索回該7年來誤發之款項？尤其該筆款項金額84萬元，社會局是否將 因行政程序法第121條及第131條規定，而終究難以悉數索還？（40分） --------------------------------- 老師考試中提醒：第二題不要直接下筆，先多想一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1610702736.A.50D.html