課程名稱︰中國大陸政治經濟發展 課程性質︰政治系大四二選一必修 課程教師︰徐斯勤 開課學院：社會科學院 開課系所︰政治學系 考試日期（年月日）︰104/05/01 考試時限（分鐘）：15:30-17:40 試題 : 一、關於中國大陸的財稅體制改革：(一)在1994年中國大陸實施分稅制以後，兩個比例的 改善與否問題上，肯定論與懷疑論各自有何論點，請完整敘述(16%)。不同於肯定論與懷疑 論之更正確的看法為何(8%)?(二)我們應以何種方式來正確評價分稅制是否改善各省之間 財富分配不均的問題?為何採此種方式?(6%)得到的結論為何(2%)(三)如何用「過渡經濟學 」的觀點，來解釋中央所推動的分稅制，被各省接受採行?(7%)（四）1988年的財政大包乾下，甲省採用的是「收入遞增包乾」，其與中央談好的安排中 ，規定好的每年收入遞增率為5%，規定好的上繳率是 41%，其中1987年的實際財政收入為 150億，1988年的實際收入為180億。乙省採用的是「總額分成加增長分成」，其規定好的 總額部分上繳率是83%，增長部分上繳率是75%，其1987年的實際財政收入為60億，1988年 的實際收入為77億。請問：甲省和乙省，在1988年，何者在財政分權下被賦予的經濟發展 誘因較大？請詳細說明演算與推論過程，否則不予計分。（12%） 二、關於中國大陸的產權和農村改革:(一)某甲說:中國大陸改革開放以來到今天，農村的 土地產權型態，其實與中國歷史上數千年來的農村土地產權型態並無不同。請就上述說法 ，舉出一個最能支持上述說法的理由，然後再舉出一個最能否定上述說法的理由。(10%) 三、關於Susan L. Shirk的政治繼承觀點:(一)請根據Shirk書中的內容，說明在國有企業 於1987年前後開始採取以包乾(contracting)途徑為主的承包經營責任制時，國有企業經 理人贊成主要途徑的所有主要原因。(9%)(二)Shirk所說政治繼承的邏輯，能否解釋為何 1994年中央決定推動並且也成功推動並非特殊式政策的分稅制(如果能解釋，那麼請說明 為何此一邏輯符合當時推動分稅制，如果不能解釋，說明為何不能解釋，以及是否如此就 證明此一邏輯的缺陷，還是你要提出其他理由來說明並非此一邏輯的問題)?(9%) 四、關於中國大陸的國有企業改革:(一)當國企改革進入現代企業制度的階段後，所出現的 缺陷，如何用公司治理結構的概念來分析解釋?(6%)(二)1994年以前的國有企業改革過程中 ，有哪些部分和財政分權是有邏輯關係的?有什麼樣的關係?(7%)(三)請先解釋何謂「尋租 」（rent-seeking），然後以國有企業改革的具體實例，說明為何中國大陸的增量式 （incremental，或稱漸進式）改革策略造成尋租現象的蔓延。（8%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.214.110 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1430572500.A.825.html