課程名稱︰憲法 課程性質︰必修 課程教師︰許宗力 開課學院：法律學院 開課系所︰法律系 考試日期（年月日）︰103/1/7 考試時限（分鐘）：110min 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、 1. 某甲觸犯懲治走私條例之罪，經判決罪刑確定，服刑期滿出獄後， 因有前科記錄，到處謀職碰壁，最後不得已打算從事唯一「不求 人」職業，即以開計程車為業。未料申請計程車職業登記，主管 機關根據道路交通管理處罰條例第 37 條第 1 項，「曾犯懲治 走私條例之罪，經判決罪刑確定，不得辦理計程車駕駛人職業登 記」，而拒絕其申請。某甲經用盡法律救濟途徑後，乃聲請大法 官解釋，主張該規定違反比例原則，侵犯其職業自由。試問，如 果你是大法官，如何判斷？ (30%) 2. 設若某甲也就此事向執政黨立法委員某乙陳情，某乙亦認同該項 規定並不合理，有違憲嫌疑，乃向所屬黨團提議，提出修改道路 交通管理處罰條例第 37 條第 1 項之修正案，惟未獲黨鞭支持， 不得已乃糾集人數達立法院現有總額三分之一以上同黨立法委員， 根據大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 3 款，共同署名向大 法官聲請解釋，請大法官宣告該規定違憲。試問其聲請是否適法？ 設若人數同樣達立法院現有總額三分之一以上在野黨立法委員知 悉此事，也依大法官審理案件法相同規定向大法官聲請解釋，其 聲請是否適法？ (20%) 二、 權力分立之目的為何？權力制衡有何界限？並請在此基礎上回答下列 情形，是否與權力分立原則有違 (30%)： 1. 根據法院組織法第 66 條規定，最高法院檢察署檢察總長由總統 提名，經立法院同意任命之，任期四年。設若立法院不滿意現任 檢察總長之表現，也不信任總統之用人，乃修改法院組織法第 66 條，改為立法院決議提名三位檢察總長候選人，再交由總統從中 圈選一人任命之。 2. 根據法院組織法第 63 之 1 條規定，最高法院檢察署設特別偵 查組，職司涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級 軍職人員之貪瀆案件，以及特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會 秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。設若立法院不滿 特偵組表現，乃經由審議預算程序，將明年度特偵組業務經費刪 減至 0 元。 3. 設若立法院不滿現任檢察總長表現，乃經由審議預算程序，刪其 一個月薪資，及年終獎金。 三、 合憲解釋與合乎憲法意旨的法律解釋，意義為何，是否相同，試簡要 舉例說明之。 (20%) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.98