作者trees880098 (王品台朔)
看板NTU-Exam
標題[試題] 101下 黃昭元 國際公法 期末考
時間Thu Jun 20 10:24:59 2013
課程名稱︰國際公法
課程性質︰法學司法必修/系內選修
課程教師︰黃昭元
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰102.06.20
考試時限（分鐘）：110 mins.
是否需發放獎勵金：YES
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
國際公法期末考題
任課教師：黃昭元教授
考試日期：2013年6月20日
※注意事項：
一、可參考自己的任何資料，但不得使用電腦或網路資源。
二、請注意時間控制，寫得多不如寫的巧。
第一題（20分）
假設有甲國於1975年發生武力叛變，原為甲國一州的乙地宣佈獨立建國，並立獲鄰國
丙國之承認。甲國雖拒絕承認乙國之獨立，但也無法收復領土。後甲國因經濟考量，於
1988年與丙國締結友好條約，甲國承認乙國之獨立，以交換丙國對假國之經濟援助及合作
。但丙國於締約後因突然遭逢金融危機，無力對甲國實施經濟援助。甲國催促兩年，丙國
均無任何回應。甲國憤而於1990年宣布廢棄與丙國在1988年所締結的友好條約，並關閉兩
國邊界，停止兩國間之人民交流與貿易往來。甲國更宣布撤銷對乙國之承認，主張乙國仍
為甲國領土。並表示不惜一戰，也要收復乙國。請問：
（1）甲國認為乙國仍為其領土，並撤銷其對乙國承認之主張，在國際法上是否成立？
理由？（10分）
（2）甲國主張丙國於1988年間係以詐欺手段欺矇甲國，以致雙方簽訂條約。甲國因而主
張其與丙國於1988年間所締結的條約自始無效。請問：依1969年條約法公約規定（
假設甲、丙兩國都是本公約締約國），甲國上述主張是否可成立？（10分）
第二題
最高法院二十三年上字第一○七四號刑事判例曾認為：「...國際協定之效力優於國
內法。」請依據國際法相關學理及實踐，扼要分析並評論上述見解。（30分）
--
1F：推 NTUinfo:追殺也太驚悚...03/25 19:22
2F：推 tsuku:一樓不是要和myNTU單挑嗎？...03/25 19:55
3F：推 ahpc82:打輸回來了吧03/25 20:02
4F：推 myNTU:追殺NTUinfo!!!:D03/25 20:11
5F：推 NTUSpace:希望沒事03/25 20:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.242
修錯字
※ 編輯: trees880098 來自: 36.231.19.252 (06/20 11:37)
6F：→ boo19900520 :已收入法律系 06/20 11:49