課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰沈冠伶老師 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰101.11.30 考試時限（分鐘）：110 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : ＊注意： 請按題號順序，寫明題號作答 僅可參考未附判解之六法全書作答 一、甲係坐落於高雄市Ａ地之所有權人，將乙列為被告，於台北地方法院起訴，請求 　　法院確認乙就Ａ地之抵押權不存在，並應塗銷Ａ地之抵押權登記。其事實及理由 　　略為：Ａ地設定抵押權與乙，係為擔保訴外人丁對乙之借款，該借款債權已清償 　　云云（以下稱為「前訴訟」）。於訴訟繫屬中，甲將Ａ地之所有權移轉給丙。其 　　後，丙又另行提起訴訟，請求法院確認乙對丁之借款債權不存在（此稱為「後訴 　　訟」），請回答下列問題： 　　１、　丙、丁之程序上地位為何？（10%） 　　２、　前訴訟之種類為何？（10%） 　　３、　甲、乙間如曾約定：有關Ａ地之紛爭應於台北地方法院起訴。該約定之性 　　　　　質為何？其效力為何？台北地方法院就前訴訟是否為有管轄權之法院？ 　　　　　（10%） 　　４、　甲、乙間如就抵押權之存否有爭執，就該債權是否因此訴訟發生時效中斷 　　　　　的效力？（10%） 　　５、　前、後訴訟是否為同一事件？有無違反重複起訴禁止規定？（10%） 二、甲列乙為被告，於2012年10月３日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償 　　三十萬元。其陳述略稱：「乙於2012年７月30日駕車在台北市徐州路超速（d1事 　　實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，之用修理費及醫療費共 　　三十萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠 　　償請求全起訴。」對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過 　　失，不應負賠償責任」等語。試說明理由，回答下列問題：（50%） 　　１、　設受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：甲所主張之請求權已罹於消 　　　　　滅時效，且車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。此時， 　　　　　受訴法院可否以消滅時效及d2事實作為判決之基礎？其應依循之審理原則 　　　　　為何？（20%） 　　２、　設甲與乙再上開本案審理過程，一致向受訴法院表明：請法院再不逾二十 　　　　　萬元之範圍內，酌定甲或乙應賠付他造之金額等旨。此時，法院應否依法 　　　　　為判決？此事與訴訟制度之何項缺點有關？如何官舍處分權主義及程序利 　　　　　益保護原則？（15%） 　　３、　設甲受訴法院適用通常訴訟程序為本案審理後，判決駁回甲之請求。對於 　　　　　此項判決，甲有意提起上訴時，應向何法院為之？受理其上訴之第二審法 　　　　　院就應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序為審判？法院可法依兩造合意適 　　　　　用通常訴訟程序？（15%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.11.173