課程名稱︰哲學概論下 課程性質︰大一必修 課程教師︰王榮麟 開課學院：文學院 開課系所︰哲學系 考試日期（年月日）︰2012/6/20 考試時限（分鐘）：120min 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、以下是一個真實的醫學案例報導： 　　　　有位小女孩患有慢性局部腦炎（Rasmussen Syndrome）。癲癇導致她右半身 　　　癱瘓，並且嚴重影響其語言技能。於是醫生在她三歲時施行了半腦切除術。當 　　　她七歲時，小女孩仍然能夠流利地說雙語（土耳其語和荷蘭語）。甚至半身癱 　　　瘓的狀況也已部分復原，只有左手和左腳有輕微痙攣現象。除此之外，她與正 　　　常人生活幾乎無異。 　　大多數人都會接受半腦切除術而存活下來的小女孩與原來的小女孩是同一個小女孩。 　現在考慮以下的情節： 　　　　皮諾可小姐經歷了一場嚴重的車禍意外，雖然大腦仍然正常運作，但身體已 　　　不堪使用，除非進行身體移植，否則活不了多久。佩佩和蓓蓓兩位小姐的身體 　　　皆相當健壯，但卻都罹患大腦絕症，其大腦不久即將停止運作。怪醫黑傑克把 　　　皮諾可的兩個半腦分別移植到佩佩和蓓蓓的身體上，而成功救活了兩個人，並 　　　且這兩個人在手術完甦醒之後都同樣記得自己是皮諾可。 　　請問，黑傑克所救活的這兩個人，到底是皮諾可？佩佩？蓓蓓？或誰都不是？請討論 　並舉出理由支持你的立場。（25%） 二、通常我們會認為，木頭的溫度達到燃點，周遭環境又有足夠的氧氣，乃是造成木頭燃 　燒的原因。 （1）請從D. Hume的觀點分析上述的因果關係。（10%） （2）雖然肺癌的原因不一，並且吸菸未必會罹患肺癌，但醫生通常認為吸菸是造成肺癌的 原因。請討論Hume對於因果關係的說法能否應用在這個例子上。（10%） （3）請試著反駁Hume對於因果關係的說法。（5%） 三、According to John Searle,there is a kind of practical inconsistency in ma- intaining the following two theses: （1）I am now trying to make up my mind whom to vote for in the next election. （2）I take the existing psychological causes operating on my right now to be causally sufficient to determine whom I am going to vote for. （1）請說明為什麼Searle認為主張如上兩個論題就會導致"practical inconsistency"的 出現？（10%） （2）請討論Searle之說法是否成立。（15%） 四、關於人類如何具有道德感（moral sense），C. Darwin的說法是： I fully subscribe to the judgment of those writers who maintain that of all the sifferences between man and the lower animals,the moral sense or conscience is by far the most important,......(A)ny animal whatever, endowed with well-marked social instincts,the parental and filial affections being here included,would inevitably acquire a moral sense or conscience,as soon as its intellectual powers had becone as well,or nearly as well developed,as in man. 對於Darwin的說法，Frances Cobbe曾憂心地表示它會予以倫理學致命的一擊。 （1）請說明在什麼意義下Darwin的說法會予以倫理學致命的一擊。（15%） （2）請討論Cobbe的見解是否成立。（10%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.77