課程名稱︰民事訴訟法甲上 課程性質︰必修 課程教師︰邱聯恭教授、沈冠伶教授 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰2010.01.08 考試時限（分鐘）：110 是否需發放獎勵金：是 （如未明確表示，則不予發放） 試題 : 一、試敘明理由並舉例扼要回答下列問題：(50%) 1. 訴訟能力之制度目的為何？請基於訴訟能力之制度目的分析下列行為之效力：(1)甲以 受法院為輔助宣告，並選任輔助人丙。甲未經丙之同意，逕為起訴將乙列為被告；(2) 承上，甲為被告，與原告成立爭點簡化協議。(15%) 2. 我國是否已採行強制律師代理制度？律師在民事紛爭解決上應具有之機能為何？(10%) 3. 除選定當事人制度外，現行法上是否上承認其他情形的意定訴訟擔當？請舉例說明之 。(10%) 4. 民訴法第44條之一與消費者保護法第50條所規定之訴訟，有何異同之處？消費者保護 團體依消費者保護法第50條規定提起損害賠償訴訟時，授權之消費者得否成立總額裁 判及分配協議？該協議對於法院有無拘束力？(15%) 二、甲農業振興協會係由某鄉村之農民數百人所組成，其中農民乙1、乙2、……乙21等二 十一人為實現其分別享有之損害賠償請求權，有意對P公司起訴，於是選定甲為當事 人，以甲之名義為原告，列P公司為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決命P賠償該 等農民每人各十五萬元(下稱「前訴訟」)。問： 1.就上開損害賠償請求權之訴訟上行使，如何判斷甲團體有無當事人能力及當事人適格？ 如認為法律承認其當事人適格，其法理依據為何？ 2.設乙1及乙2二人於本案之言詞辯論終結前，向受訴法院表示終止(撤回)對甲之選定。在 此情形，就其餘選定人即乙3、……乙21等十九人之請求，甲是否仍有續行訴訟之權能 ？法院可否就乙1及乙2之請求，續行本案審理並為本案判決？ 三、設王甲在起訴狀列三王商行為原告，而以林水為被告，基於買賣關係（Ｂ屋交付請求 權及Ｂ屋所有權移轉登記請求權），向該管法院起訴，請求判決林水交付Ｂ屋並將其所有 權移轉登記予原告。在本案審理過程之多次言詞辯論期日，王甲均親自到庭，最後兩造辯 論焦點集中於三王商行究為王甲所獨資經營，或係由王甲與王乙、王丙等三人所合資經營 之合夥。問： 1.為解決本件紛爭，到底應以三王商行或以王甲個人為原告？原告及法院各應如何處理？ 2.在本件訴訟繫屬中，王乙及王丙可否選定王甲為當事人，由王甲為原告，另行起訴列林 水為被告，訴請判決命林水將Ｂ屋所有權移轉登記予王甲、王乙及王丙等三人公同共有 ？ ----------------------------------------------------------------------------- (二、三題分別為2009年研討題第七題、第八題，出題者大家都知道是誰) 可參照未附判解之小六法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.145 ※ 編輯: gordonhank 來自: 140.112.218.145 (01/15 22:20)